PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podnositelj-smatra-da-su-cppb NN 50/2008

• 3. Podnositelj je presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-754/06-212 od 20. srpnja 2007. oglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 293. stavaka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06. i 110/07.) te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina. Pravomoćnim rješenjem istog suda broj: K-754/06-214 od 20. srpnja 2007., na temelju odredbe članka 102. stavka 4. ZKP, podnositelju je produljen pritvor do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka.

Stranica 2008-04-50-1695 NN 50/2008

• Na temelju podneska branitelja podnositelja od 9. siječnja 2008., u kojem ističe da je proteklo vrijeme u kojem, prema članku 109. stavku 1. točki 3. ZKP, podnositelj najdulje može biti u pritvoru i traži da ga se pusti na slobodu, izvanraspravno vijeće Općinskog suda u Osijeku, odlučilo je o produljenju ukupnog trajanja pritvora protiv podnositelja (iako u izreci i obrazloženju pogrešno navodi da se radi o produljenju pritvora), na temelju članka 109. stavka 2. ZKP. Sud je istaknuo da je u konkretnom slučaju pritvor obligatoran, te da je opravdano produljiti ukupno trajanje pritvora za tri mjeseca to jest do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka.

Internet NN 50/2008

• Drugostupanjski sud je ocijenio pravilnim produljenje ukupnog trajanja pritvora protiv podnositelja za 1/6 to jest za tri mjeseca, ali budući da prvostupanjski sud u izreci nije naveo kada ističe taj rok, prvostupanjsko rješenje je djelomično preinačio na način da je naznačio da pritvor protiv podnositelja može trajati najdulje do 4. travnja 2008. godine.

Internet stranice NN 50/2008

• 4. Razmatrajući navode ustavne tužbe kao i sadržaj u ustavnoj tužbi navedenih ustavnih prava, Ustavni sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju mjerodavne odredbe članaka 22. stavka 2. i 24. stavka 1. Ustava.

Internet stranice NN 50/2008 • Pravo na slobodu temeljno je ljudsko pravo. Ustav Republike Hrvatske sadrži načelo nepovredivosti slobode čovjeka (članak 22. stavak 1. Ustava), koja se može ograničiti samo pod uvjetima propisanim Ustavom. Člankom 22. stavkom 2. Ustava zajamčeno ustavno pravo ima značenje opće zabrane oduzimanja ili ograničavanja slobode pojedinca, osim iznimno, u zakonom propisanom slučaju i na temelju odluke nadležnog suda donijete u skladu s mjerodavnim odredbama ZKP-a. To je ustavno pravo na slobodu u značenju općeg prava čovjeka da ne smije biti lišen slobode protivno zakonu (stajalište Ustavnog suda Republike Hrvatske, izraženo u odluci broj: U-III-441/1994 i dr. od 27. ožujka 2000., »Narodne novine«, broj 41/00.).
Internet stranice NN 50/2008 • 5. Zakonom o kaznenom postupku precizno su određeni rokovi za trajanje pritvora tijekom pojedinih stadija kaznenog postupka (članci 106. do 108. ZKP) i za ukupno trajanje pritvora za cijeli kazneni postupak (članak 109. ZKP). Rokovi propisani u članku 109. ZKP odnose se na pritvor određen po bilo kojoj osnovi i neprekoračivi su. Ako nakon njihovog isteka kazneni postupak još nije okončan, pritvorenik se odmah mora pustiti na slobodu bez obzira na stadij u kojemu se postupak nalazi i bez obzira na eventualnu kaznu koja mu je u međuvremenu (nepravomoćno) izrečena, a koja bi možda, sama za sebe iziskivala pritvor (članak 102. stavak 4. ZKP).
Internet stranice NN 50/2008 • Stajalište je Ustavnog suda da odredbe članka 109. ZKP sudovi moraju tumačiti i primjenjivati restriktivno, polazeći od načela nepovredivosti osobne slobode čovjeka, propisanog člankom 22. Ustava i člankom 5. stavkom 1. Europske konvencije, te sa zahtjevom da se kazneni postupak protiv pritvorenika mora voditi osobito žurno, u smislu članka 25. stavka 2. Ustava, članka 5. stavka 3. Europske konvencije i članka 101. stavka 4. ZKP (odluka Ustavnog suda broj: U-III-3698/03 od 28. rujna 2004., »Narodne novine«, broj 141/04.).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 50/2008
• Izvanraspravno vijeće prvostupanjskog suda može dakle donijeti rješenje o produljenju ukupnog trajanja pritvora u predmetima u kojima je donesena nepravomoćna presuda (kao što je konkretan slučaj), u kojima se ukupno trajanje pritvora može produljiti za jednu šestinu odnosno jednu četvrtinu, ovisno o kojem se slučaju iz članka 109. stavka 1. ZKP radi. No, pravilnim tumačenjem u točki 4. obrazloženja navedenih ustavnih odredbi i mjerodavnih odredbi ZKP, ono to mora učiniti prije isteka tog roka ili barem na dan isteka roka. Naime, donošenje rješenja o produljenju ukupnog trajanja pritvora nakon proteka roka u kojem prema zakonu pritvorenik može biti u pritvoru, dovodi do situacije da je u razdoblju od proteka roka najduljeg mogućeg trajanja pritvora do donošenja rješenja o produljenju ukupnog trajanja pritvora, pritvorenik lišen slobode bez valjane odluke sudbene vlasti.
Poslovne stranice NN 50/2008
• 6. U konkretnom slučaju podnositelj je nepravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina. S obzirom da je u takvoj situaciji pritvor obvezan, prilikom izricanja presude pritvor mu je produljen do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka na temelju odredbe članka 102. stavka 4. ZKP.
Servis NN 50/2008 • Budući da je maksimalni rok trajanja pritvora protiv podnositelja isticao nakon donošenja prvostupanjske presude a prije njezine pravomoćnosti, odnosno tijekom žalbenog postupka, osporenim rješenjem prvostupanjski sud je produljio ukupno trajanje pritvora protiv podnositelja. To rješenje donio je pet dana nakon proteka razdoblja u kojem je podnositelj, sukladno članku 109. stavku 1. točki 3. ZKP mogao najdulje biti u pritvoru. Tih pet dana podnositelj je izdržavao kaznu zatvora na temelju rješenja Županijskog suda u Osijeku, donijetih u nekim drugim predmetima.
Glasnik NN 50/2008 • 7. Iz navedenih razloga, Ustavni sud je, na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), odlučio kao u izreci pod točkama I. i II.
Novo NN 50/2008 • Odluka o objavi u »Narodnim novinama«, temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Poslovi NN 50/2008 • II. Općinski građanski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-1335/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon što pravni sljednik tužitelja B., zanatsko proizvodna i uslužna zadruga iz Z., preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
Poticaji NN 50/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. – L., p.o. iz L., K. 21, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 15.400,00 kn.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 116/08, Broj 115/98, Broj 9/09, Broj 108/95, Broj 183/04, Broj 95/94
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled