PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podnositelj-ustavne-tuzbe-kao-pyzm NN 123/2006

• Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj sudskoj stvari, ali ta okolnost ne opravdava dugogodišnje vođenje ovog radnog spora, koji je po svojoj naravi hitan postupak.

Stranica 2006-11-123-2724 NN 123/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od sedam godina, osam mjeseci i jedan dan te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Splitu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke) te posebno okolnost da, iako se radi o postupku žurne naravi, do sada nije donijeta pravomoćna odluka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 123/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 123/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 123/2006
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 123/2006
• 8. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 123/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli I. i M. R. iz Z., koje zastupa N. T., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 4. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 123/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), i to:
Poslovne stranice NN 123/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 123/2006 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 20. listopada 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Glasnik NN 123/2006 • Na ročištu 2. listopada 1997. tuženi su se obvezali dostaviti pisani odgovor na navode tužbe, a što su i učinili podneskom od 24. srpnja 1998., u kojem su osporili aktivnu legitimaciju podnositelja.
Novo NN 123/2006 • Podnositelji su u prilogu podneska od 11. veljače 1998. godine dostavili potrebnu dokumentaciju za mogućeg umješača, pa je sud dopisom od 15. srpnja 1998. pozvao Hrvatsku zajednicu tehničke kulture da se izjasni da li ima interesa pristupiti kao umješač na strani podnositelja.
Poslovi NN 123/2006 • Na ročištu održanom 12. studenoga 1999. sud je raspravnim rješenjem obvezao tuženike da dostave preslik parcelacionog elaborata na koji se pozivaju, a koji su podnositelji dostavili sudu u prilogu podneska od 29. svibnja 2000., dok je podneskom od 25. lipnja 2001. Hrvatska zajednica tehničke kulture, kao pravni sljednik Narodne tehnike, prijavila svoje miješanje u parnicu.
Poticaji NN 123/2006 • Ročište zakazano za 18. lipnja 2001. odgođeno je zbog bolesti suca.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 73/97, Broj 185/03, Broj 37/95, Broj 112/04, Broj 34/01, Broj 39/99
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled