PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 138/2005 • Iz istih razloga Ustavni sud ocjenjuje da osporene odredbe Zakona o poreznom savjetništvu ne stavljaju odvjetništvo u nejednak položaj pred zakonom, zajamčen člankom 14. stavkom 2. Ustava. Radi se o dvije različite skupine pravnih subjekata, čiji je položaj uređen posebnim zakonima (Zakonom o odvjetništvu i Zakonom o poreznom savjetništvu), pa nema osnove za usporedbu njihovih različitih pravnih položaja u smislu jamstva njihove jednakosti pred zakonom.
NN 138/2005 • 6. Predlagatelj Pokorny ističe da su odredbom članka 9. stavka 1. točke 2. Zakona u neravnopravan položaj dovedeni ovlašteni djelatnici inspekcijskih službi Porezne uprave i bivši djelatnici Financijske policije, u vezi polaganja ispita za poreznog savjetnika.
NN 138/2005 • Ustavni sud napominje da su svi državni službenici, sukladno zakonu, dužni položiti odgovarajući stručni ispit. Zakonodavac, propisujući odredbom članka 9. stavka 1. Zakona ispit za poreznog savjetnika, polazi od potrebe specifičnih znanja koja su nužna za obavljanje poslova poreznog savjetništva.
NN 138/2005 • Polazeći od izloženog, Ustavni sud ocjenjuje da odredba članka 9. stavka 1. Zakona nije u nesuglasnosti s jamstvom jednakosti pred zakonom, propisanim člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 138/2005 • 8. Točka II. izreke utemeljena je na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 138/2005 • Na temelju članka 27. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske i članaka 50. i 51. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske, dana 16. studenoga 2005. godine, prilažem sljedeće
NN 138/2005 • uz rješenje Ustavnog suda, broj: U-I-362/2001 iU-I-1182/2002 od 8. studenoga 2005. godine
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 138/2005 • Na Sjednici Ustavnog suda održanoj 8. studenoga 2005. godine usmeno sam obrazložio svoje izdvojeno mišljenje. Sukladno Poslovniku Ustavnog suda ovime dostavljam svoje pisano obrazloženje.
NN 138/2005 • Protivim se i izreci i obrazloženju navedenog rješenja, osim u dijelu izreke i obrazloženja koji se odnose na članak 9. stavak 1. točku 2. Zakona, u kojem dijelu prihvaćam i izreku i obrazloženje.
NN 138/2005 • II. Predlagatelj HOK smatra da osporene odredbe Zakona o preznim savjetnicima i to članak 2. stavaka 2. i 3., članka 4. stavka 3., članka 7. nisu suglasne sa izričitom odredbom članka 27. Ustava, te da osporene odredbe zadiru u djelatnost odvjetništva.
NN 138/2005 • III. Ustavna pozicija odvjetništva definirana je u članku 27. Ustava RH: »Odvjetništvo kao samostalna i neovisna služba osigurava svakome pravnu pomoć, u skladu sa zakonom.«.
NN 138/2005 • I u drugim odredbama Ustava naglašena je važnost odvjetništva. Tako se između ostalog članovi Ustavnog suda i Državnog sudbenog vijeća biraju i iz redova odvjetnika.
NN 138/2005 • U stavku 2. i 3. članka 5. citiranog Zakona navedeni su izuzeci od te izričite odredbe na način da profesori i docenti pravnih predmeta na sveučilištima smiju za nagradu davati pravne savjete i mišljenja – ali ne i druge oblike pravne pomoći.
NN 138/2005 • Navedene odredbe Zakona primarno su donesene u interesu građana da prema potrebi dobiju stručnu i kvalitetnu pravnu pomoć. Zbog toga je posebno istaknuta odvjetnička samostalnost i neovisnost, a isto tako da se pružanjem pravne pomoći kao zanimanjem smiju baviti samo odvjetnici.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 97/08, Broj 160/98,
Broj 89/07, Broj 16/04,
Broj 18/04, Broj 133/07
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA