PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ponasanje-podnositelja-ustavne-sape NN 125/2005

• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.

Stranica 2005-10-125-2341 NN 125/2005

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio u trajanju duljem od osamnaest godina, te da su u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine bila dva dulja razdoblja neaktivnosti pred sudom prvog stupnja. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom drugog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 125/2005

• Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 125/2005

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 125/2005
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 125/2005
• 8. Predsjednik Županijskog suda u Dubrovniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 125/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o zahtjevu Vlade Republike Hrvatske za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom drugog propisa i o prijedlogu za privremenu obustavu izvršenja pojedinačnih akata ili radnji koje se poduzimaju na osnovi zakona ili drugog propisa čija se suglasnost s Ustavom odnosno zakonom ocjenjuje, na sjednici održanoj dana 12. listopada 2005. godine, donio je
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 125/2005 • II. Odbacuje se prijedlog za privremenu obustavu izvršenja pojedinačnih akata donesenih u postupku inspekcijskog nadzora gradnje stambeno-poslovne građevine »Lazarica« investitora »Atrium Spalatum« d.o.o. Split, na lokaciji predjel Firule u Splitu, k.č.br. 8210/8 k.o. Split, primjenom odredaba Zakona o gradnji (»Narodne novine«, broj 52/99., 75/99., 117/01. i 47/03.).
Poslovne stranice NN 125/2005 • III. Ova odluka i rješenje objavit će se u »Narodnim novinama« i u »Službenom glasniku« Grada Splita.
Pregledi NN 125/2005 • 1. Vlada Republike Hrvatske podnijela je Ustavnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Vjerodostojnog tumačenja Odluke o donošenju izmjena i dopuna Provedbenog urbanističkog plana društvenog, rekreacijskog i športskog centra »Park Lazarica« u Splitu (»Službeni glasnik« Grada Splita, broj 2/97.), klasa: 021-01/05-01/13, urbroj: 2181-01-10-05-1, koje je donijelo Gradsko vijeće Grada Splita dana 14. veljače 2005. godine, a objavljenog u »Službenom glasniku« Grada Splita, broj 4 od 15. veljače 2005. (u daljnjem tekstu: osporeni akt).
Glasnik NN 125/2005 • 3. Prema stajalištu podnositelja zahtjeva, način donošenja kao i sadržaj osporenog akta u suprotnosti su sa Zakonom o prostornom uređenju (»Narodne novine«, broj 30/94., 68/98., 61/00., 32/02. i 100/04.), budući da se vjerodostojnim tumačenjem (osporenim aktom) sadržajno mijenjaju odnosno dopunjuju odredbe propisa kojeg se vjerodostojnim tumačenjem tumači (Odluke o donošenju izmjena i dopuna Provedbenog urbanističkog plana društvenog, rekreacijskog i športskog centra »Park Lazarica« u Splitu, »Službeni glasnik« Grada Splita, broj 2/97., u daljnjem tekstu: Odluka 2/97).
Novo NN 125/2005 • Konkretno, podnositelj zahtjeva smatra da je osporenim aktom učinjena izmjena, a ne tumačenje sadržaja članka 6. Odluke 2/97 pod nazivom »Urbanističko-tehnički uvjeti za izgradnju i uređenje zemljišta« u pojedinim dijelovima, a takvom izmjenom, donesenom bez provođenja propisanog postupka za izmjenu odnosno dopunu prostornog plana, povrijeđena je odredba članka 29.a Zakona o prostornom uređenju.
Poslovi NN 125/2005 • Svoje utvrđenje Gradsko vijeće Grada Splita tumači time što grafički prikaz na listu 10. grafičkog dijela Odluke 2/97 prikazuje samo jednu kaskadno oblikovanu građevinu - za razliku od tekstualnog dijela Odluke 2/97, kojim je, u članku 6., točki 1. stavku d) predviđena gradnja jedne ili više građevina, a u članku 6. točki 1. stavku c) podstavku 2. sugerira se kaskadni objekt koji raste od juga prema sjeveru.
Poticaji NN 125/2005 • Donositelj vjerodostojnog tumačenja zaključuje da »sugeriranje nije obveza« pa da grafički prikaz koji, suprotno tekstualnom dijelu prostornog plana, utvrđuje obvezu gradnje samo jednog i to kaskadnog objekta, ne može biti sastavnim dijelom tog prostornog plana.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 163/98, Broj 77/08, Broj 31/92, Broj 10/93, Broj 46/05, Broj 25/09
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled