PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-postupak-pred-prvostupanjskim-sudom-mbff NN 127/2006

• Ustavna tužba podnijeta je dana 12. rujna 2005. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i devetnaest (19) dana.

Stranica 2006-11-127-2811 NN 127/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Internet NN 127/2006

• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonio je duljini postupka, time što iako uredno pozvan nije pristupio na ročište zakazano za 29. travnja 1999., te je sud rješenjem utvrdio da je nastupilo mirovanje postupka i na ročište zakazano za 28. veljače 2002., te je zbog dvostrukog mirovanja postupka sud donio rješenje o povlačenju tužbe.

Internet stranice NN 127/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak po tužbi podnositelja koji se vodio pred Općinskim sudom u Trogiru, u pravnorelevantnom razdoblju trajao sedam godina, četiri mjeseca i devetnaest dana. Unatoč djelomičnom doprinosu samog podnositelja duljini postupka, ali polazeći od činjenice da je prvostupanjska presuda donesena tek nakon sedam godina i da predmet još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 127/2006
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 127/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos samog podnositelja na ukupnu duljinu postupka.
Internet stranice NN 127/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 127/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. G. iz K., kojeg zastupa J. R., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 12. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 127/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-1917/05 (raniji broj: P-9351/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 127/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. G. iz K., Ul. 36/196, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od6.000,00 kn.
Glasnik NN 127/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 29. rujna 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Novo NN 127/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Poslovi NN 127/2006 • – ročište zakazano za 9. listopada 2000. odgođeno je na prijedlog tuženika;
Poticaji NN 127/2006 • – na ročištu održanom 19. siječnja 2001., a na prijedlog podnositelja, sud je donio presudu zbog izostanka broj: P-9351/99;
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 121/03, Broj 55/07, Broj 84/08, Broj 105/07, Broj 75/09, Broj 152/05
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled