PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-postupak-se-u-razmatranom-cajf NN 2/2005

• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.

Stranica 2005-01-2-35 NN 2/2005

• Imajući u vidu vrlo dugo ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, veliku važnost postupka za podnositelja koji je umirovljen kao invalid i živi u vrlo teškim materijalnim prilikama, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 2/2005

• Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 2/2005

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 2/2005
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 2/2005
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom B. Ž. iz Z., na sjednici održanoj 16. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 2/2005 • 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnijeta je, 12. ožujka 2004. godine, protiv presude Visokoga trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-1949/02 od 2. prosinca 2003. godine, kojom je odbijena podnositeljeva žalba (kao tužitelja u postupku radi utvrđenja, protiv prvotužene K. L. iz Z., drugotužene »Z. š.« d.d. iz Z. i trećetuženika Hrvatskog fonda za privatizaciju) te je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: P-58/96 od 22. siječnja 2002. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 2/2005 • 2. Podnositelj smatra da je osporenim presudama povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 26. Ustava Republike Hrvatske, te odredba iz članka 3. Ustava.
Poslovne stranice NN 2/2005 • Podnositelj smatra da su u osporenim odlukama sudovi pogrešno protumačili odredbe Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, broj 111/93, 34/99 i 52/00), koje se odnose na prava dioničara da sami uređuju svoje odnose. Pogrešnim smatra i primjenu drugih zakonskih odredbi, a navodi da je zbog sklapanja nezakonitih ugovora smijenjen s mjesta člana uprave nadzornog odbora, mjesta direktora i na kraju da je dobio otkaz.
Pregledi NN 2/2005 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).
Glasnik NN 2/2005 • 4. U žalbenom postupku Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je ocijenio da je prvostupanjski sud na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio odgovarajuće zakonske odredbe te da je pravilno odbio podnositeljev tužbeni zahtjev.
Novo NN 2/2005 • 5. Podnositelj povrijeđenim smatra ustavno pravo zajamčeno člankom 26. Ustava koji propisuje:
Poslovi NN 2/2005 • Ta Ustavom zajamčena procesna garancija, koju Ustav ustanovljava u korist stranaka, obvezuje nadležna tijela da u sudskim, upravnim ili u postupcima pred drugim tijelima koja imaju javne ovlasti prema strankama postupaju jednako, neovisno o njihovoj državljanskoj pripadnosti.
Poticaji NN 2/2005 • Slijedom iznesenog, polazeći od sadržaja članka 26. Ustava i imajući u vidu činjenicu da je podnositelj ustavne tužbe hrvatski državljanin te da su sve stranke u sudskim postupcima koji su prethodili ovom ustavnosudskom postupku hrvatski državljani, odnosno domaće pravne osobe, Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju članak 26. Ustava nije mjerodavan, jer ne sadrži ustavno pravo koje bi s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja moglo biti povrijeđeno.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 2/09, Broj 58/07, Broj 73/00, Broj 14/04, Broj 91/92, Broj 18/04
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled