PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • Prema ocjeni Ustavnog suda, prijelazna odredba članka 17. ZID ZPPDS-a, na kojoj odredbi sudovi temelje osporene odluke, u dijelu koji glasi »postupci radi ostvarivanja prava« nema pravni značaj postupka ostvarivanja kondemnatorne zaštite radi realizacije već ostvarenog prava ispunjenjem za to propisanih zakonskih pretpostavki, već postupka radi ostvarivanja prava u kojem se donosi odluka konstitutivnog značenja, što nije predmet ovog ustavnosudskog postupka, pa se na njega ne može niti primijeniti.
NN 31/2006 • 7. Zbog utvrđenja povrede navedenog ustavnog prava, Ustavni sud nije razmatrao navode podnositelja o povredi ostalih ustavnih prava na koje ukazuje u ustavnoj tužbi.
NN 31/2006 • Odredbe članka 3. i članka 117. stavka 3. Ustava, na koje se podnositelj također poziva u ustavnoj tužbi, ne sadrže ustavna prava te ne mogu biti temelj za ustavnu tužbu, u smislu članka 62. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • 8. Slijedom navedenog, na temelju članaka 74. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci, a odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • II. Općinski sud u Slatini dužan je dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ovr– 448/98 (raniji broj: I-195/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. Ž. iz M., M. G. 48, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00kuna.
NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • 2. Dana 18. srpnja 1994. godine podnositelj ustavne tužbe podnio je Općinskom sudu u Slatini prijedlog radi ovrhe na pokretnim stvarima ovršenika, a na temelju pravomoćne presude toga suda broj: P-112/92-61 od 23. prosinca 1993. godine, djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-678/94-2 od 14. travnja 1994. godine.
NN 31/2006 • Rješenje o ovrsi izdano je 20. srpnja 1994. godine, a do 5. studenoga 1997. godine proveden je niz ovršnih radnji. Nakon određivanja javne dražbe radi prodaje pokretnina ovršenika treća osoba izjavila je prigovor.
NN 31/2006 • Zaključkom od 21. siječnja 1998. godine treća osoba upućena je pokrenuti parnicu protiv vjerovnika radi proglašenja da nije dopuštena ovrha na pokretnim stvarima ovršenika.
NN 31/2006 • Protiv tog rješenja je treća osoba izjavila žalbu 18. prosinca 1998. godine, koju je Županijski sud u Bjelovaru uvažio i ukinuo rješenje suda prvog stupnja 7. svibnja 1998. godine.
NN 31/2006 • Općinski sud u Slatini je 17. svibnja 2002. godine odbio prigovor treće osobe.
NN 31/2006 • Dražba se nije provela jer ovršenik nije zatečen kod kuće, a u dvorištu je bio pušten pas.
NN 31/2006 • Ovrhovoditelj je podneskom od 30. listopada 2002. godine predložio oduzimanje pokretnina.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 77/92, Broj 5/06,
Broj 107/01, Broj 114/01,
Broj 30/08, Broj 34/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE