PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 139/2005 • Nakon toga postupak po žalbi protiv prvostupanjske presude trajao je dvije (2) godine i devet (9) mjeseci, od čega do podnošenja ustavne tužbe dvije (2) godine i četiri (4) mjeseca.
NN 139/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 139/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini postupka, što više, u nekoliko je navrata požurivala postupanje suda.
NN 139/2005 • U konkretnom slučaju ne radi se o činjenično ili pravno složenijem predmetu.
NN 139/2005 • U skladu je s načelom vladavine prava da u primjeni članka 63. Ustavnog zakona Ustavni sud ispituje eventualnu povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, nastalu u razmatranom pravno relevantnom razdoblju koje prema čvrstoj i ustaljenoj ustavnosudskoj praksi završava danom podnošenja ustavne tužbe, kao samostalnu povredu, neovisno o tome je li sudska odluka ipak donesena prije no što je okončan sam ustavnosudski postupak. Takvo stajalište Ustavni sud je zauzeo u odluci, broj:U-IIIA-905/2003 od 5. svibnja 2004. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 58/04.
NN 139/2005 • 6. Parnični postupak po tužbi podnositeljice, koji se sada vodi pred Općinskim sudom u Sesvetama pod brojem: P-272/05, traje do podnošenja ustavne tužbe pet godina i šest mjeseci. U navedenom razdoblju donesena je prvostupanjska presuda i započet je žalbeni postupak pred drugostupanjskim sudom, time da je ustavna tužba podnesena nakon što drugostupanjski sud dvije godine i četiri mjeseca od podnošenja žalbe nije o žalbi donio nikakvu odluku.
NN 139/2005 • Imajući u vidu ukupno trajanje postupka do podnošenja ustavne tužbe, kao i okolnost da se postupak ponovo vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 139/2005 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 139/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 139/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 139/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. V. i D. V., oboje iz B., S. i C. G., na sjednici održanoj 9. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 139/2005 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijeli su 17. srpnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 139/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine donijeta je presuda suda prvog stupnja koja je postala pravomoćna.
NN 139/2005 • Podneskom od 7. prosinca 1998. godine podnositelji predlažu ponavljanje postupka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 10/94, Broj 15/06,
Broj 3/06, Broj 2/98,
Broj 58/99, Broj 60/96
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA