PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-presuda-opcinskog-suda-tobw NN 154/2009

• III. Predmet se vraća Općinskom sudu u Vinkovcima na ponovni postupak.

Stranica 2009-12-154-3817 NN 154/2009

• Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja protiv tuženika M. L. kojim su zahtijevali rušenje i uklanjanje dijela njegove garaže, kojim je zašao na njihovo zemljište, te uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanja.

Internet NN 154/2009

• 2. Podnositelji smatraju da su im navedenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 14. stavka 2. i 48. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, kao i članci 3., 5. stavak 2. i 117. Ustava.

Internet stranice NN 154/2009

• Iz navoda ustavne tužbe proizlazi da povrijeđenim smatraju i pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.

Internet stranice NN 154/2009 • 3. Prije raspravljanja o ovoj ustavnoj tužbi sudac Ustavnog suda dr. sc. Marko Babić izuzeo se od raspravljanja i glasovanja.
Internet stranice NN 154/2009 • 4. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Internet stranice NN 154/2009 • Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 154/2009
• Iako je riječ o privatnopravnom predmetu koji nema ustavnopravno značenje, konkretan je sudski postupak iznio na vidjelo pitanje vezano uz obveze suca pri prikupljanju dokaza vještačenjem koje Ustavni sud smatra potrebnim ispitati radi pravne sigurnosti stranaka u sudskim postupcima i zaštite objektivnog pravnog poretka.
Poslovne stranice NN 154/2009
• – rješenjem broj: P-1737/02 od 16. srpnja 2003., prvostupanjski je sud imenovao Ž. G. vještakom i naložio podnositeljima uplatu predujma za vještačenje u iznosu od 1.798,00 kn;
Servis NN 154/2009 • – podneskom od 22. srpnja 2003. podnositelji dostavljaju uplatnicu na iznos od 1.798,00 kn;
Glasnik NN 154/2009 • – podneskom od 26. svibnja 2006. podnositelji dostavljaju uplatnicu na iznos od 1.796,00 kn;
Novo NN 154/2009 • – dopisom od 30. lipnja 2006. M. P. obavještava sud da zbog proteka vremena predvidivi trošak vještačenja iznosi 7.000,00 kn;
Poslovi NN 154/2009 • – na ročištu od 16. studenoga 2006. prvostupanjski sud odbija navedeni prijedlog podnositelja i prijedlog za izvođenjem dokaza geodetskim vještačenjem, zaključuje glavnu raspravu i donosi presudu kojom zbog neprovođenja tog dokaza odbija tužbeni zahtjev uz obrazloženje da »kako iz provedenih dokaza nije utvrđeno da li je zaista povrijeđena međa građenjem između susjednih nekretnina, te kako se ista činjenica mogla utvrditi samo provođenjem geodetskog vještačenja za koji tužitelji nisu bili spremni u cijelosti predujmiti njegov trošak, to je sud primjenom pravila o teretu dokazivanja odbio tužitelje s tužbenim zahtjevom, budući tužitelji trebaju dokazivati činjenice koje predstavljaju stvarnu osnovu tužbe, a ako oni to ne učine, primjena pravila o teretu dokazivanja opravdava ocjenu suda da te činjenice nisu dokazane, te je stoga i trebalo učiniti kao u izreci rješenja«.
Poticaji NN 154/2009 • 6. U okolnostima konkretnog slučaja, postavilo se sljedeće ustavnosudsko pitanje:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 28/05, Broj 116/06, Broj 65/05, Broj 71/06, Broj 66/97, Broj 87/99
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled