PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 50/2008 • 3. U ustavnoj tužbi podnositeljica, u bitnom, navodi da je primjenom članka 275. Ovršnog zakona (»Narodne novine« broj 57/96., 29/99. i 42/00.), protivnik osiguranja i dalje ovlašten koristiti stvar, a predlagatelj osiguranja nije ovlašten stvar otuđiti niti opteretiti, zbog čega smatra pogrešnim stajalište sudova da je osiguranje prijenosom prava vlasništva bezuvjetan prijenos prava vlasništva i da fiducijarni vlasnik ima sva prava i obveze kao svaki drugi vlasnik nekretnina. Stoga smatra da nije mogao biti obvezan naknaditi štetu koja je tužitelju nastala padom na zaleđenom pločniku ispred nekretnine čiji je on fiducijarni vlasnik.
NN 50/2008 • 4. Prvostupanjski sud utvrđuje da se odgovornost prvotuženika i drugotuženika temelji na odredbi članka 9. Odluke o komunalnom redu Gradskog vijeća Grada Bjelovara od 30. studenoga 1995. godine, prema kojoj su korisnici i vlasnici zemljišta i zgrada uz nogostupe i druge javne površine kojima se služe pješaci dužni redovito ih čistiti u zimskim mjesecima od snijega. Osim toga, ako su te površine zaleđene moraju se posipati solju, pijeskom, piljevinom i drugim materijalom kojim se izaziva topljenje leda, odnosno sprječava klizanje što se mora obaviti najkasnije do 8 sati, a po potrebi i više puta na dan kako bi se osigurao siguran promet pješaka.
NN 50/2008 • Stoga je taj sud solidarno obvezao oba tuženika na isplatu naknade štete koja je nastala kad se tužitelj poskliznuo na led ispred zgrade u B., u ulici M. G.
NN 50/2008 • 5. Drugostupanjski sud, preinačujući prvostupanjsku presudu na način da je na isplatu iznosa naknade štete obvezao samo podnositeljicu, utvrđuje da je prvotuženik radi osiguranja svoje tražbine koju ima prema drugotuženiku, izvršio fiducijarni prijenos vlasništva sporne nekretnine na svoje ime, pa od tada podnositeljica kao vjerovnik, prema svakome ima sva prava i obveze kao svaki drugi vlasnik nekretnine.
NN 50/2008 • Točno je da pravila zemljišnoknjižnog prava nigdje ne spominju, niti predviđaju posebni upisni režim za sudsko i javnobilježničko fiducijarno osiguranje, pa je prvostupanjski sud pravilno izveo zaključak da fiducijarni vlasnik ima prava i obveze kao svaki drugi vlasnik i nije točna tvrdnja I-tuženika da oni nisu stekli pravo vlasništva ni po jednom od osnova iz temeljnog materijalnog pravnog propisa.
NN 50/2008 • Neosnovano I-tuženik ističe da nema uzročne veze između njega i štetnog događaja, te da ne može banka biti obvezana čistiti i posipati nogostup, jer u ovom slučaju banka odgovara kao vlasnik nekretnine, a njegova je stvar na koji će način on osigurati da do takvih događaja i njegove odgovornosti ne dođe. (...)
NN 50/2008 • Nesporno je da je odlukom Grada Bjelovara o komunalnom redu propisano da vlasnici zgrada moraju čistiti nogostup ispred svoje zgrade. Kako je sadašnji vlasnik zgrade ispred koje je pao tužitelj, I-tuženik, to samo on kao vlasnik odgovara za nastalu štetu, dok II-tuženik kao korisnik iste, nije u obvezi naknaditi štetu tužitelju.«
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 50/2008 • (4) Ako se sporazumom iz stavka 1. ovoga članka prenosi pravo vlasništva na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi, sporazum treba sadržavati i izjavu protivnika osiguranja o tome da je suglasan da se neposredno na temelju sporazuma može u zemljišnoj knjizi obaviti taj prijenos.(...)
NN 50/2008 • (6) Predlagatelj osiguranja postaje vlasnikom nekretnine koja nije upisana u zemljišnoj knjizi odnosno pokretnina potpisivanjem zapisnika iz stavka 1. ovoga članka. (...)
NN 50/2008 • (1) Ako sporazumom iz članka 274. stavka 1. ovoga Zakona nije drukčije određeno, protivnik osiguranja ovlašten je i dalje koristiti stvar čije je vlasništvo preneseno na predlagatelja osiguranja, a predlagatelj osiguranja nije ovlašten stvar otuđiti niti opteretiti.
NN 50/2008 • 2. naplaćivati kamate ili kakve druge povremene tražbine. Tako naplaćeni iznosi prebijaju se s troškovima na čiju naknadu predlagatelj osiguranja ima pravo, zatim s kamatama koje mu se duguju i napokon s glavnicom,
NN 50/2008 • 3. naplatiti prenesenu tražbinu odnosno primiti njezino ispunjenje, nakon što dospije. Ispunjenjem prenesene tražbine predlagatelj osiguranja stječe vlasništvo stvari predajom koje je tražbina ispunjena. Ako je predmet prenesene tražbine novac, predlagatelj osiguranja dužan je, na zahtjev protivnika osiguranja, položiti naplaćeni iznos kod suda ili javnoga bilježnika, ali ako je njegova osigurana tražbina već dospjela, predlagatelj osiguranja može zadržati dugovani iznos novca, a ostalo predati protivniku osiguranja.
NN 50/2008 • Što je određeno za založno pravo primjenjivat će se na odgovarajući način i na prijenos vlasništva radi osiguranja, kao i na svako drugo osiguranje namirenja tražbine stvarima ili pravima dužnika ili treće osobe, ako zakonom nije što drugo određeno.
NN 50/2008 • Kod fiducijarnog osiguranja tražbine, polazeći od odredbe članka 297. stavka 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (u daljnjem tekstu: Zakon o vlasništvu), primjenjuju se odredbe Zakona o vlasništvu kojima se uređuje hipoteka, osim što fiducijant – dužnik ne može osnivati terete na nekretnini koju je prenio u vlasništvo, niti je fiducijar – vjerovnik ovlašten dalje s njom raspolagati, te što je fiducijar ovlašten, ne bude li mu tražbina ispunjena o dospijeću, namiriti se sukladno odredbama Ovršnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 32/99, Broj 71/07,
Broj 45/06, Broj 39/96,
Broj 47/05, Broj 140/05
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO