PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-rociste-zakazano-za-dan-azms NN 126/2005

• Rasprava 19. rujna 2003. godine – na istu nije pristupio podnositelj, no ročište je održano u njegovoj nenazočnosti i saslušan je svjedok R. G. Utvrđeno je da je II-go tužiteljica umrla 20. prosinca 2001. godine, te je on jedan od njezinih nasljednika. Ročište je odgođeno da bi se podnositelj očitovao na navode tog svjedoka.

Stranica 2005-10-126-2352 NN 126/2005

• Ročište 7. travnja 2004. godine nije održano jer tuženici nisu pristupili. Ročište od 19. svibnja 2004. godine također je odgođeno zbog istih razloga.

Internet NN 126/2005

• Rješenjem od 19. svibnja 2004. godine na ovaj spis pripojen je i spis broj: P-608/98, te će se riješiti u ovom postupku.

Internet stranice NN 126/2005

• Na raspravi održanoj dana 8. lipnja 2004. godine, tužba je povučena u odnosu na II-go tuženika, a isto je odgođeno da bi stranke mogle iznijeti nove dokazne prijedloge, koje prijedloge podnositelj iznosi u svojim podnescima od 8. srpnja i 12. srpnja 2004. godine.

Internet stranice NN 126/2005
• Tuženik S. S. je podneskom od 12. listopada 2004. godine dao novi odgovor na tužbu u odnosu na dopunjeni tužbeni zahtjev od 28. rujna iste godine.
Internet stranice NN 126/2005
• Rasprava održana dana 20. listopada 2004. godine održana je u odsutnosti tuženika, te su izvedeni dokazi uvidom u dokumentaciju u spisu, te je raspravljanje dovršeno. Međutim, rješenjem od 2. studenoga 2004. godine, glavna rasprava je preotvorena, te je održano novo ročište dana 2. ožujka 2005. godine, koja je održana u odsutnosti tuženika, te su ponovno izvedeni svi dokazi kao i dana 20. listopada 2004. godine, te je rasprava zaključena, a ročište za objavu presude određeno je za dan 15. ožujka 2005. godine.
Internet stranice NN 126/2005 • 15. ožujka 2005. godine objavljena je presuda u ovom postupku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 126/2005 • Tijekom srpnja 2005. godine stranke su izjavile žalbe protiv navedene prvostupanjske presude, o kojima odlučuje Županijski sud u Šibeniku.
Poslovne stranice NN 126/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 126/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 10. ožujka 1995. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Šibeniku, radi predaje u posjed i isplate dijela obiteljske kuće u V.
Glasnik NN 126/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku kao sudom prvog stupnja u trajanju od oko sedam godina. U tom razdoblju sud je održao brojna ročišta, proslijedio dopise Općinskom sudu u Puli, saslušao svjedoke i stranke u postupku, dok razdoblja duljih neaktivnosti tijekom postupka nije bilo. Sud je 15. ožujka 2005. godine donio prvostupanjsku presudu koju je otpremio strankama u postupku 24. svibnja 2005. godine. Postupak nije pravomoćno okončan jer su stranke protiv presude izjavile žalbe.
Novo NN 126/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Poslovi NN 126/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu u kojem je bilo potrebno utvrditi stvarno stanje vlasničkih i posjedovnih odnosa na obiteljskoj kući u V. Isto tako, na predmetni spis je pripojen spis broj: P-608/98, te se u oba spisa odluka mora donijeti u ovom predmetu. Isto tako, tuženici su dali i nekoliko protutužbenih zahtjeva za naknadu štete, o kojima je također potrebno provesti dokazni postupak i donijeti odluku. Na kraju, II-go tužiteljica je preminula tijekom postupka, kao i II.-go tuženik, te je nadležni sud trebao čekati da se ostavinski postupci dovrše, radi usklađenja tužbenih zahtjeva u odnosu na nasljednike prvotnih stranaka u postupku.
Poticaji NN 126/2005 • Složenost postupka kao takva nije sama po sebi toliko velika da bi se o tužbi podnositelja trebalo odlučivati u razdoblju duljem od devet godina.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 170/04, Broj 76/00, Broj 7/99, Broj 88/09, Broj 75/95, Broj 2/03
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled