PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-rok-u-kojem-je-nhdn NN 96/2007

• Sukladno članku 135. Zakona o općem upravnom postupku, Agencija smatra da je utvrdila činjenice i okolnosti koje su značajne za ovo rješenje. U cilju omogućavanja stranci da ostvari i zaštiti svoja prava i pravne interese, Agencija je više puta zatražila od iste očitovanja na gore navedene okolnosti. Dana 16. veljače 2007. godine Agencija je zaprimila očitovanje Obveznika na okolnost nastanka obveze preuzimanja Izdavatelja na dan 2. listopada 2004. godine, očitovanje koje nije sadržavalo nikakve nove činjenice ili okolnosti koje bi bile od utjecaja na donošenje ovog rješenja.

Stranica 2007-09-96-2888 NN 96/2007

• Slijedom navedenog, a sukladno odredbama članka 32. stavka 7. Zakona o preuzimanju dioničkih društava kojima je propisano da ako osoba koja je obvezna objaviti ponudu za preuzimanje, to ne učini u zakonskom roku, Komisija će postojanje obveze na objavljivanje ponude za preuzimanje utvrditi rješenjem, valjalo je riješiti kao u točki 1. izrjeke rješenja.

Internet NN 96/2007

• Sukladno odredbama članka 8. stavka 4. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne novine« broj 84/02), ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 96/2007

• Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se protiv istog može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku 30 dana od dana primitka ovog rješenja.

Internet stranice NN 96/2007 • II. Ukida se presuda Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Zpa-7/2006-10 od 22. ožujka 2007. godine.
Internet stranice NN 96/2007 • III. Predmet se vraća na ponovni postupak Upravnom sudu Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 96/2007 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Zpa-7/2006-10 od 22. ožujka 2007. godine, kojom je uvažen zahtjev S. M., te je poništena odluka Državnog sudbenog vijeća Republike Hrvatske broj: IS-33/05 od 16. veljače 2006. u dijelu kojim je Lj. K., sudska savjetnica u Županijskom sudu u Zagrebu, imenovana sutkinjom Općinskog suda u Vrbovcu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 96/2007
• 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 19. stavkom 2., 29. stavkom 1., 44. i 54. stavkom 1. Ustava.
Poslovne stranice NN 96/2007
• U bitnome smatra da je Upravni sud pogrešno primijenio odredbu članka 50. stavka 1. Zakona o sudovima, odnosno pogrešno je protumačio, jer je prihvatio stajalište natjecateljice da asistenti na Pravnom fakultetu nisu obuhvaćeni pojmom nastavnik te da rad u svojstvu asistenta na Pravnom fakultetu nije izjednačen s radom nastavnika pravnih predmeta, zbog čega podnositeljica nije ispunjavala zakonom propisane uvjete za imenovanje na dužnost suca Općinskog suda u Vrbovcu.
Servis NN 96/2007 • Upravni sud nije prihvatio stajalište Državnog sudbenog vijeća koje je zaključilo da se pojam nastavnik pravnih predmeta treba tumačiti tako da se njime obuhvate osobe koje sudjeluju u izvođenju nastave i provjeri znanja na pravnim fakultetima, a to su i asistenti. Stoga podnositeljica smatra da je Upravni sud pogrešno protumačio pojam nastavnik iz članka 50. Zakona o sudovima, jer se taj sud pogrešno poziva na odredbu članka 91. stavka 1. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (»Narodne novine« broj 123/03., 198/03., 105/04. i 174/04.; u daljnjem tekstu: ZZDVO).
Glasnik NN 96/2007 • Dakle, ističe podnositeljica, ZZDVO govori o osobama izabranim u jedno od zvanja, dok su pojmom nastavnik u smislu ZS-a obuhvaćene osobe izabrane u jedno od znanstveno-nastavnih, nastavnih i suradničkih zvanja, a koje sudjeluju u izvođenju nastave, provjeri znanja te znanstvenoj i stručnoj djelatnosti na pravnim predmetima pravnog fakulteta. Stoga smatra da Upravni sud nije »ulazio u pronalaženje smisla i sadržaja pojma nastavnik iz pravila iz čl. 50. Zakona o sudovima.«
Novo NN 96/2007 • Zaključno, podnositeljica ističe da je osporenom presudom dovedena u pitanje zakonitost svih odluka koje je podnositeljica kao sutkinja donijela u razdoblju od imenovanja do osporene presude. Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine osporenu presudu Upravnog suda.
Poslovi NN 96/2007 • Iz obrazloženja odluke proizlazi da su prijave na oglas za slobodno mjesto dva suca Općinskog suda u Vrbovcu (objavljen u »Narodnim novinama« broj 37/05 od 21. ožujka 2005.) podnijeli podnositeljica ustavne tužbe, A. B., M. B. T., T. D., R. G., V. G., B. H., M. J., Z. J., I. K., I. K., A. M., S. M., R. M., K. P. P., S. Š., A. V. i B. V.
Poticaji NN 96/2007 • U listu kandidata koji ispunjavaju uvjete za imenovanje na dužnost suca općinskog suda, koju je sastavilo Ministarstvo pravosuđa, nisu bili uvršteni B. V. (jer je dostavio nepotpunu prijavu za oglas) i podnositeljica (jer ne ispunjava uvjete iz članka 50. stavka 1. ZS-a).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 40/09, Broj 108/96, Broj 113/93, Broj 80/93, Broj 12/91, Broj 39/08
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled