PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-s-b-d-d-ponovila-bclk NN 107/2006

• Na zahtjev suda ovrhovoditeljica je u podnesku od 2. prosinca 2003. naznačila da tužbeni zahtjev dospijeva 1. siječnja 1992., da kod isplate treba najprije DEM pretvoriti u EURO a zatim u kune, te da novac treba uplatiti na tekući račun. Taj podnesak sud je dostavio »S. b.« d.d.

Stranica 2006-10-107-2396 NN 107/2006

• Dana 15. prosinca 2003. podnositeljica je podnijela »izvanrednu« žalbu, prijedlog za odgodu i obustavu ovrhe, u kojoj ističe nezakonitost određivanja zakonskih zateznih kamata na devizni iznos te činjenicu da u ovršnoj ispravi nije naznačeno od kada teku kamate na iznos od 3.495 DEM.

Internet NN 107/2006

• »S. b.« d.d. izvijestila je sud da ovrhu nije moguće provesti jer na računu podnositeljice nema novčanih sredstava, a osim toga rješenjem o ovrsi nije određen datum dospijeća tražbine, to jest od kada teku kamate.

Internet stranice NN 107/2006

• Prije donošenja osporenog rješenja kojim odbacuje »izvanrednu« žalbu prvostupanjski sud održao je četiri (4) ročišta za glavnu raspravu. Sud je odbacio žalbu podnositeljice kao nedopuštenu utvrdivši da Ovršni zakon ne poznaje »izvanrednu« žalbu, a osim toga ocijenio je da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 49. Ovršnog zakona da bi se podnositeljici omogućilo izjavljivanje žalbe protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti. Sud je ocijenio da je sve činjenice koje ističe u »izvanrednoj« žalbi podnositeljica mogla isticati i ranije, u žalbi protiv rješenja o ovrsi. Prijedloge za odgodu i obustavu ovrhe sud je ocijenio neosnovanima.

Internet stranice NN 107/2006
• Rješenjem od 18. ožujka 2005. Općinski sud je odgodio provedbu ovrhe do okončanja ovog ustavnosudskog postupka.
Internet stranice NN 107/2006
• 5. Odredbama članka 49. Ovršnog zakona propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 46. stavka 1. točke 7. i točke 9. do 11. tog zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Žalba se može podnijeti sve do dovršetka ovršnog postupka.
Internet stranice NN 107/2006 • Prema odredbi članka 46. stavka 1. točke 10. Ovršnog zakona protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je ispunjenje tražbine (...) izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 107/2006 • U konkretnom slučaju podnositeljica je podnijela žalbu nazvavši je »izvanredna« nakon što je »S. b.« d.d. blokirala njezin žiro račun za iznos od preko 12 milijuna kuna. U toj žalbi podnijetoj izvan roka za žalbu određenog rješenjem o ovrsi, podnositeljica ističe da je nezakonito određivanje zakonskih zateznih kamata na devizni iznos te da je protivno ovršnoj ispravi određivanje tijeka kamata od 1. siječnja 1992. budući da u ovršnoj ispravi nije određeno od kada teku kamate. Prema mišljenju podnositeljice radi se o činjenicama koje su nastale u vrijeme kad ih više nije mogla uspješno isticati u postupku iz kojeg potječe odluka.
Poslovne stranice NN 107/2006 • Sud je žalbu podnositeljice (koju je podnositeljica nazvala »izvanredna žalba« i podnijela je izvan roka za žalbu određenog rješenjem o ovrsi) odbacio ocijenivši da je sve razloge i činjenice koje ističe u toj žalbi mogla isticati i ranije, u žalbi protiv rješenja o ovrsi podnijetoj u roku određenim rješenjem o ovrsi.
Pregledi NN 107/2006 • 6. Polazeći od sadržaja ustavnih prava zajamčenih člancima 14. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava, Ustavni sud ocjenjuje, sagledavajući provedeni ovršni postupak kao cjelinu, da su osporenim rješenjima na štetu podnositeljice povrijeđene odredbe Ovršnog zakona koje su dovele do povrede navedenih ustavnih prava.
Glasnik NN 107/2006 • U konkretnom slučaju izreka ovršne isprave, odnosno rješenje o ovrsi glasi:
Novo NN 107/2006 • »Tuženik je dužan platiti tužiteljici iznos od 3.495 DM, u protuvrijednosti u kunama na dan isplate, sa zakonskim zateznim kamatama od dospjelosti do isplate kao i naknaditi parnični trošak u iznosu od 2.251,30 kn sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.«
Poslovi NN 107/2006 • S obzirom da početak tijeka kamata nije bio određen u ovršnoj ispravi ni u rješenju o ovrsi, već je početak tijeka kamata određen tijekom ovršnog postupka, taj razlog podnositeljica nije mogla istaknuti u žalbi protiv rješenja o ovrsi podnijetoj u roku određenom rješenjem o ovrsi.
Poticaji NN 107/2006 • Ustavni sud ocjenjuje međutim, da na temelju takve presude ovršni sud nije ni bio ovlašten »dopuniti« ovršnu ispravu odnosno rješenje o ovrsi na način da odredi od kada teku kamate jer je to izvan njegove pravozaštitne funkcije koja pretpostavlja da tražbina bude određeno utvrđena u ovršnoj ispravi, posebice ne na način da dozvoli ovrhovoditeljici da sama, podneskom, izvan sadržaja ovršne isprave, naznači od kada teku kamate te uputivši taj njen podnesak pravnoj osobi koja obavlja poslove platnog prometa da u skladu s njim izračuna ukupni dug podnositeljice.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 155/05, Broj 49/09, Broj 31/06, Broj 107/01, Broj 97/01, Broj 156/09
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled