PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 6/2005 • 7. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe i povredu odredbe članka 48. stavka 2. Ustava.
NN 6/2005 • Sukladno tome, ni ostale odredbe članka 48. Ustava ne bi mogle biti mjerodavne za konkretan slučaj jer se u postupcima, koji su prethodili ustavnosudskom, nije odlučivalo o eventualnoj povredi vlasničkih i nasljednih prava podnositelja ustavne tužbe.
NN 6/2005 • 8. Podnositelj takđer u ustavnoj tužbi ističe i povredu prava na lokalnu samoupravu, koja je uređena člancima 132. do 137. Ustava.
NN 6/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj jedinica lokalne samouprave iz članka 133. stavka 1. Ustava. Podnositelj, kojeg u ovom ustavnosudskom postupku zastupa njegov zakonski zastupnik (gradonačelnik) stoga je ovlašten podnijeti ustavnu tužbu temeljem članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne ili javne vlasti povrijeđeno pravo na lokalnu samoupravu. To stoga što se pravo građana na samoupravu ostvaruje i preko lokalnih predstavničkih tijela koja su sastavljena od članova izabranih na slobodnim ili tajnim izborima na temelju neposrednoga, jednakoga i općega biračkog prava (članak 132. stavak 2. Ustava).
NN 6/2005 • Jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave imaju pravo na vlastite prihode kojima slobodno raspolažu u obavljanju poslova iz svojeg djelokruga.
NN 6/2005 • Prihodi jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave moraju biti razmjerni njihovim ovlastima predviđenim Ustavom i zakonom.
NN 6/2005 • Osporenom presudom Upravnog suda nisu povrijeđene odredbe članaka 136. i 137. Ustava. Nadležno tijelo državne uprave i Upravni sud nisu prekoračili granice svojih ovlasti u nadzoru ustavnosti i zakonitosti pojedinačnog akta (prvostupanjskog rješenja) koje je donijelo nadležno upravno tijelo G. P.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 6/2005 • Ustavni sud utvrđuje da prihodi podnositelja, kao jedinice lokalne samouprave, silom odredbe članka 137. stavka 2. Ustava, moraju biti razmjerni njegovim ovlastima, predviđenim Ustavom i zakonom. Stoga nije osnovano pozivanje podnositelja na povredu njegova ustavnog prava na lokalnu samoupravu u situaciji kad su nadležno upravno tijelo, odnosno Upravni sud utvrdili nezakonitost u stjecanju prihoda podnositelja, na način da je podnositelj donio pojedinačni akt određujući građaninu obvezu plaćanja komunalnog doprinosa, kao prihoda proračuna podnositelja, a taj akt nije u skladu s mjerodavnim zakonom.
NN 6/2005 • 10. Slijedom iznijetog, ne našavši povrede u ustavnoj tužbi navedenih ustavnih prava, temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 6/2005 • 11. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 6/2005 • II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe, J. T. iz S., U. 23, Nj., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.750,00 kn.
NN 6/2005 • III. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 6/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Šibeniku broj: I-1067/95, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 6/2005 • Dana 19. svibnja 1995. godine, danas pokojna C. P. iz Ž. (majka i pravna prednica podnositeljice ustavne tužbe) podnijela je prijedlog za ovrhu Općinskom sudu u Šibeniku, odluke tog Suda broj: P-1453/93 od 21. travnja 2004. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 58/06, Broj 150/09,
Broj 94/94, Broj 37/06,
Broj 48/06, Broj 92/04
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA