PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-s-obzirom-na-propisane-zvlw NN 104/2008

• (treba priložiti uz zahtjev za homologaciju tipa sastavnoga dijela kad je podnesen odvojeno od zahtjeva za homologaciju tipa vozila)

Stranica 2008-09-104-3153 NN 104/2008

• s obzirom na propisane oznake za tip motornog vozila na dva ili tri kotača

Internet NN 104/2008

• 6. Homologacija tipa sastavnoga dijela je dodijeljena/odbijena(2)

Internet stranice NN 104/2008

• Temeljem članka 275. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine« broj 67/08) ravnatelj Državnog zavoda za mjeriteljstvo donosi

Internet stranice NN 104/2008 • U Pravilniku o postupku homologacije sigurnosnih pojasa i sustava držanja za putnike i njihove ugradbe u motorna vozila TPV 131 (izdanje 00) (»Narodne novine« br. 87/05, 7/07 i 71/08) članak 7. mijenja se i glasi:
Internet stranice NN 104/2008 • Odredbe članka 5. koje se odnose na homologaciju, uvoz i stavljanje na tržište novih vozila iz točke 3.1.1. Priloga I. u koja se ugrađuju sigurnosni pojasi i sustavi držanja putnika stupaju na snagu 1. listopada 2008. godine.«
Internet stranice NN 104/2008 • Ovaj pravilnik stupa na snagu osam dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 104/2008
• II. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-1182/06-2 od 24. siječnja 2007. godine, te se predmet vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
Poslovne stranice NN 104/2008
• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-1182/06-2 od 24. siječnja 2007. godine, kojim je zbog male vrijednosti predmeta spora odbačena revizija podnositeljice (tuženice u parničnom postupku) izjavljena protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-681/03-2 od 21. ožujka 2006. godine. Tom presudom odbijena je kao neosnovana žalba podnositeljice i potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2537/87-55 od 16. svibnja 2002. godine.
Servis NN 104/2008 • Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice, K. T. iz Z., za utvrđenjem da je suvlasnica u 1/2 dijela ulične jednokatne obiteljske zgrade pop. br. 19484 u Z., sagrađena na kat. čestici broj 8049/10 u površini 159,6 čhv, upisanoj u zk. ul. br. 22484 k.o. G. Z., što je podnositeljica ustavne tužbe dužna priznati i izdati tužiteljici tabularnu ispravu sposobnu za zemljišnoknjižni prijenos na ime tužiteljice, jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti presuda.
Glasnik NN 104/2008 • Predlaže usvojiti ustavnu tužbu i ukinuti osporeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Novo NN 104/2008 • 3. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe podnijete temeljem odredaba članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava, a eventualno postojanje povrede ustavnih prava Ustavni sud, u pravilu, cijeni na podlozi činjenica koje su utvrđene u postupku donošenja osporenog akta.
Poslovi NN 104/2008 • 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe s motrišta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rješenjem podnositeljici u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom, jer se pravna stajališta navedena u osporenom rješenju Vrhovnog suda zasnivaju na ustavnopravno neprihvatljivom tumačenju mjerodavnog postupovnog prava.
Poticaji NN 104/2008 • 5.2. Takva ocjena Vrhovnog suda Republike Hrvatske dovodi u pitanje osiguranje i provedbu ustavnog jamstva jedinstvene primjene zakona, ravnopravnosti građana te jednakosti svih pred zakonom, na koju je Vrhovni sud Republike Hrvatske obvezan u skladu s člankom 118. stavkom 1. Ustava i odredbom članka 24. točka 1. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 150/05.) i na što je Ustavni sud već upozorio u svojoj odluci broj: U-I-1569/2004 i dr. od 20. prosinca 2006. godine. Kada se, naime, parnični postupak vodi u razdoblju od dvadeset godina i u njemu se vrijednost spora utvrđuje prema nominalnom iznosu, a ne realnoj vrijednosti, onda tako dugi protek vremena uvijek ide u prilog jednoj od stranaka koja povoljni ishod može zahvaliti samo odugovlačenju postupka, a drugoj stranci narušava jednak položaj pred zakonom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 81/06, Broj 85/07, Broj 60/08, Broj 12/07, Broj 48/92, Broj 152/05
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled