PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-slijedom-navedenog-ustavni-sud-vhol NN 90/2005

• 4. U konkretnom slučaju, a sukladno odredbi članka 53. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine prijašnjem vlasniku (»Narodne novine«, broj 92/96., 39/99., 42/99., 92/99. – ispravak, 43/00. i 131/00., 27/01., 65/01., 118/01., 80/02. i 81/02., u daljnjem tekstu: Zakon o naknadi), rješenjem nadležnog prvostupanjskog tijela od 29. ožujka 1999. godine podnositelju je priznato pravo na naknadu za nacionalizirani poslovni prostor u prizemlju zgrade, sagrađene na kč.br. 1897, upisane kao zk.t. 3. zk.ul.br. 4589, K.O. P., a koji je prostor, sukladno Zakonu o pretvorbi društvenih poduzeća, unesen u temeljni kapital društva A. d.d. P.

Stranica 2005-07-90-1820 NN 90/2005

• Upravni sud Republike Hrvatske odbilo je tužbu podnositelja podnesenu protiv rješenja nadležnog drugostupanjskog tijela u cijelosti kao neosnovanu. To iz razloga što je iz rješenja Hrvatskog fonda za privatizaciju klasa: 943-01/95-01/1896, urbroj: 563-04-401/97-5 od 14. veljače 1997. godine razvidno da je poslovni prostor podnositelja, sukladno odredbi članka 53. Zakona o naknadi, procijenjen u vrijednost društvenog kapitala u postupku pretvorbe društva »A.« s p.o. P. te da je u Hrvatskom fondu za privatizaciju izvršena rezervacija dionica u protuvrijednosti sporne nekretnine. Zbog navedenog Upravni sud Republike Hrvatske zaključuje da je drugostupanjsko tijelo zakonito podnositelju priznalo pravo na naknadu u dionicama društva »A.« d.d. P.

Internet NN 90/2005

• 5. Odredbom članka 1. stavka 2. Zakona o naknadi propisano je:

Internet stranice NN 90/2005

• »Naknada za imovinu oduzetu prijašnjim vlasnicima u smislu ovoga Zakona u načelu je isplata u novcu ili vrijednosnim papirima (dionice ili udjeli i obveznice), a iznimno u naravi.

Internet stranice NN 90/2005
• »Prijašnjem vlasniku ne vraća se u vlasništvo i posjed imovina (neizgrađeno građevinsko zemljište, poslovni prostor i sl.) koja je sukladno Zakonu o pretvorbi društvenih poduzeća unesena u društveni kapital poduzeća, već prijašnjem vlasniku pripada pravo na naknadu u dionicama ili udjelima društva u čiji kapital je u postupku pretvorbe unesena ta imovina.
Internet stranice NN 90/2005
• 7. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe povredu ustavnog prava zajamčenog odredbom članka 14. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske, koji glasi:
Internet stranice NN 90/2005 • Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenom presudom podnositelju u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 90/2005 • Ustavni sud iz navedenih razloga nije prihvatio navode podnositelja da mu u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Poslovne stranice NN 90/2005 • 8. Također, podnositelj ističe i povredu ustavnog prava zajamčenog odredbom članka 26. Ustava, koja glasi:
Pregledi NN 90/2005 • »Svi su državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.«
Glasnik NN 90/2005 • Uvažavajući činjenicu da je podnostelj hrvatski državljanin, koji je u provedenom parničnom postupku tužio domaću pravnu osobu, Ustavni sud utvrđuje da članak 26. Ustava nije mjerodavan u konkretnom slučaju.
Novo NN 90/2005 • 9. Odredbom članka 48. stavka 1. Ustava jamči se pravo vlasništva.
Poslovi NN 90/2005 • S obzirom da su, u konkretnom slučaju, nadležna tijela izvršne i sudbene vlasti, sukladno odredbi članka 53. Zakona o naknadi, priznala podnositelju ustavne tužbe naknadu za oduzeti mu poslovni prostor u obliku dionica društva »A.« d.d. P., Ustavni sud ocjenjuje da podnositelju nije povrijeđeno pravo vlasništva zajamčeno člankom 48. stavkom 1. Ustava.
Poticaji NN 90/2005 • 10. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci. Objava ove odluke u »Narodnim novinama« temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 45/08, Broj 98/94, Broj 137/04, Broj 17/09, Broj 60/08, Broj 109/07
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled