PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 32/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 32/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 32/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi ?. P. iz S., koju zastupaju T. T. i I. U., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Z., na sjednici održanoj 10. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 32/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pn-10394/97 (ranije: Pn-2654/91) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 32/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 32/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 30. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 32/2005 • 2. Dana 24. svibnja 1991. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika »C. osiguranja« d.d., radi naknade nematerijalne štete. Podneskom od 11. srpnja 1991. godine podnositeljica je proširila svoj tužbeni zahtjev i na naknadu materijalne štete s naslova izgubljene zarade.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 32/2005 • Nakon 5. studenoga 1997. godine održano je ročište 20. studenoga 1997. godine, na kojem je podnositeljica povukla dio tužbenog zahtjeva za utužene iznose nakon 1. veljače 1992. godine, jer joj je to isplaćeno u nagodbi. U odnosu na zahtjeve podnositeljice za plaćanjem izgubljene zarade i rente s naslova izgubljene zarade sud je riješio da se razdvoje u poseban postupak, te je umjesto dotadašnjeg broja: Pn-2654/91 predmet dobio novi broj: Pn-10394/97.
NN 32/2005 • Sud je dopisima od 18. srpnja 1997., 19. siječnja 1998. i 19. lipnja 2000. godine zatražio od poslodavca podnositeljice podatke o primanju podnositeljice za razdoblje od 1. veljače 1992. godine na dalje.
NN 32/2005 • Dopisom suda od 5. srpnja 2000. godine zatraženo je od podnositeljice da dostavi točnu adresu poslodavca.
NN 32/2005 • Ročišta zakazana za 13. listopada 2003. i 17. listopada 2003. godine odgođena su zbog bolesti suca.
NN 32/2005 • Podnescima od 9. prosinca 2003. i 16. prosinca 2003. godine podnositeljica požuruje zakazivanje ročišta.
NN 32/2005 • Sud je dopisom od 27. kolovoza 2004. godine zatražio spis od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, kako bi vještak mogao pristupiti vještačenju, odnosno utvrditi iz kojeg razloga je podnositeljica upućena u invalidsku mirovinu.
NN 32/2005 • 3. Pravo važno za ovaj ustavnosudski postupak sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbi članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 2/07, Broj 1/07,
Broj 39/07, Broj 48/99,
Broj 139/03, Broj 8/02
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA