PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-stoga-postupak-koji-se-umzx NN 2/2009

• Nadalje, županijski sud u ispitivanju osporenog upravnog akta nije ograničen na ispitivanje njegove zakonitosti već ima i ovlast izravno odlučiti o pravu tužitelja na koje se upravni akt odnosi.

Stranica 2009-01-2-88 NN 2/2009

• Međutim, unatoč navedenom ograničenju, ako županijski sud, nakon utvrđivanja svih činjenica i ocjene svih dokaza, uključujući i nove predložene dokaze pred županijskim sudom, utvrdi da upravna tijela nisu pravilno i potpuno utvrdila činjenično stanje, ili da su pogrešno primijenila materijalno pravo, ima ovlast te odluke ukinuti i vratiti upravnom tijelu na ponovni postupak.

Internet NN 2/2009

• U pogledu ograničenja na iznošenje novih činjenica pred županijskim sudom, stajalište Ustavnog suda je da to ograničenje nije suprotno mjerodavnim ustavnim i konvencijskim odredbama, jer načelo pravne sigurnosti i učinkovitosti vođenja postupka zahtijeva i nalaže da se onemogući iznošenje novih činjenica nakon određene faze postupka.

Internet stranice NN 2/2009

• Osporenim člancima 1., 2. i 3. ZID ZI/01 vlasnički interes stoga je zaštićen u mjeri koja udovoljava zahtjevima koje postavlja Ustav Republike Hrvatske i Konvencija, posebno zahtjevima prema kojima država ima pravo da uređuje oduzimanje odnosno ograničenje vlasništva u skladu s općim (javnim) interesom, ali uz puno uvažavanje i zaštitu vlasničkih interesa.

Internet stranice NN 2/2009 • Ovo stajalište dodatno je potvrđeno odredbama ZID ZI/06, kojima je dopušteno podnošenje revizije protiv odluke vijeća županijskog suda.
Internet stranice NN 2/2009 • 11. Ustavni sud napominje da je u ovom ustavnosudskom postupku zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Županijskog suda u Bjelovaru, Županijskog suda u Puli, Županijskog suda u Splitu, Županijskog suda u Rijeci, Županijskog suda u Osijeku i Županijskog suda u Zagrebu pojedinačne odluke (sudsku praksu) te podatke o ukupnom broju riješenih i neriješenih predmeta izvlaštenja.
Internet stranice NN 2/2009 • Iz dostavljenih podataka proizlazi da županijski sudovi u postupcima izvlaštenja odluke donose nakon održane javne i kontradiktorne rasprave, u skladu s člankom 42.c Zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 2/2009
• Člankom 10. ZID ZI/06 izmijenjen je članak 42.g Zakona, na način da protiv odluke vijeća nije dopuštena žalba, ali je dopuštena revizija, uz odgovarajuću primjenu Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08.), što znači da o reviziji i njezinoj dopuštenosti odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 2/2009
• Člankom 16. ZID ZI/06 propisano je da će se odredbe ZID ZI/06 primijeniti na one sudske odluke koje su postale pravomoćne nakon stupanja na snagu ZID ZI/06.
Servis NN 2/2009 • Ustavni sud primjećuje da je ZID ZI/06 stupio na snagu nakon podnošenja konkretnog prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu ZID ZI/01, stoga ZID ZI/06 nema utjecaja na drugačiju odluku Ustavnog suda u ovom ustavnosudskom postupku.
Glasnik NN 2/2009 • Prema stajalištu Ustavnog suda, mogućnost nekog alternativnog rješenja sama po sebi ne čini ZID ZI/01 nesuglasnim s Ustavom. Pod uvjetom da je rješenje koje je ponudio zakonodavac ostalo unutar ustavnopravno prihvatljivih granica, Ustavni sud nije nadležan davati svoju ocjenu o tome je li takvo rješenje najbolje za uređenje dotičnog pitanja odnosno jesu li zakonodavne ovlasti iz članka 2. stavka 4. alineje 1. Ustava u tom pitanju trebale biti iskorištene na drugačiji način.
Novo NN 2/2009 • 13. Imajući u vidu razloge, okolnosti i činjenice iznesene u prethodnim točkama obrazloženja ovog rješenja, Ustavni sud utvrđuje da su osporeni članci 1., 2. i 3. ZID ZI/01 u suglasnosti s mjerodavnim odredbama Ustava te s člankom 1. Protokola 1. uz Konvenciju, člankom 6. stavkom 1. i člankom 13. Konvencije.
Poslovi NN 2/2009 • 14. U odnosu na prigovor predlagatelja o izrazima koji se koriste u Zakonu, Ustavni sud napominje da određivanje pravnog nazivlja u razradi pojedinih zakonskih instituta samo po sebi nije predmet ustavnosudske ocjene. To stajalište Sud je izrazio u rješenju broj: U-I-2694/2003 od 29. siječnja 2004. godine (»Narodne novine« broj 20 od 16. veljače 2004. godine).
Poticaji NN 2/2009 • Prema ustaljenoj ustavnosudskoj praksi, Ustavni sud nije nadležan niti za ocjenu međusobne usklađenosti propisa iste vrste, pa stoga predlagateljeve razloge navedene u točki 4. obrazloženja ovog rješenja Sud nije razmatrao.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 33/02, Broj 66/01, Broj 11/92, Broj 75/05, Broj 1/09, Broj 138/08
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled