PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da je članak 21. ZDO nesuglasan s člankom 3. Ustava kojim je jednakost utvrđena jednom od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske, zatim s Ustavom zajamčenim pravom na jednakost sredstava (kao sastavnim dijelom prava na pravično suđenje iz članka 29. stavka 1. Ustava), te s člankom 5. stavkom 1. Ustava.
NN 58/2006 • 12. S obzirom na navedeno, na temelju članka 55. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske odlučeno je kao u točki I. izreke.
NN 58/2006 • 13. Objava odluke (točka II. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela I. R. iz S. A. D., koju zastupa ?. R., odvjetnik u B. na M., na sjednici održanoj 20. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 58/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe I. R. iz S. A. D., 1655 L. C., H. P. il 60035, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.000,00 kuna.
NN 58/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 58/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 18. lipnja 2004. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Biogradu na Moru pod brojem: P-135/96, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • Podnositeljica je 26. kolovoza 1996. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Biogradu na Moru protiv Grada Biograda na Moru, radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe.
NN 58/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine nije poduzeta niti jedna radnja u postupku.
NN 58/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, podnositeljica je podneskom od 29. siječnja 1998. godine požurila postupanje suda.
NN 58/2006 • Rješenjem od 20. srpnja 1999. godine sud je odredio provođenje očevida na licu mjesta uz prisustvo vještaka mjernika te naložio podnositeljici uplatu predujma za troškove očevida i vještačenja.
NN 58/2006 • Podneskom od 6. rujna 1999. godine podnositeljica je obavijestila sud o uplati predujma, ali je predložila odgodu očevida.
NN 58/2006 • Podneskom od 17. siječnja 2000. godine podnositeljica je predložila nastavak postupka.
NN 58/2006 • Podnescima od 26. siječnja 2001. i 29. siječnja 2004. godine podnositeljica je požurivala postupanje suda.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 85/06, Broj 13/92,
Broj 5/07, Broj 63/98,
Broj 57/04, Broj 57/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE