• Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je reviziju podnositelja kao neosnovanu prihvaćajući stajalište nižestupanjskih sudova da skup zaposlenika, prema mjerodavnoj zakonskoj odredbi i po prirodi same stvari, ne može trajati unedogled i to tako dugo dok se ne dobiju odgovori na postavljena pitanja. Pravilnim ocjenjuje stajalište sudova da ocjena poslodavca o nedopustivo dugom trajanju skupa, kroz koje vrijeme jedan broj radnika, i to upravo podnositelja, nije uopće radio, predstavlja nezakonitu obustavu rada, čime je počinjena osobito teška povreda obveza iz radnog odnosa zbog kojeg nastavak radnog odnosa nije moguć.

• 6. Podnositelji ukazuju na povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 54. stavkom 1. Ustava, prema kojemu svatko ima pravo na rad i slobodu rada.

• Polazeći od činjenica utvrđenih u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku, kao i mjerodavnih propisa, ocjena je Ustavnog suda da su u slučaju podnositelja, za izvanredni otkaz bile ispunjenje zakonske pretpostavke, te da se osporene presude temelje na mjerodavnim propisima.

• Stoga je Sud utvrdio da podnositeljima nije povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 54. stavkom 1. Ustava.

• Ovim Naputkom određuju se uvjeti i način ostvarivanja prava na povrat poreza na dodanu vrijednost (u nastavku teksta: porez) koji su ovlaštene znanstvene ustanove platile za uvezenu opremu i opremu nabavljenu u Republici Hrvatskoj za realizaciju tehnologijskoistraživačkih i znanstvenoistraživačkih projekata u 2007. godini, u skladu s člankom 33. Zakona o izvršavanju Državnog proračuna Republike Hrvatske za 2007. godinu (»Narodne novine«, br. 137/06).

• Ovlaštenim znanstvenim ustanovama iz članka I. Naputka smatraju se pravne osobe upisane u Upisnik znanstvenih pravnih osoba Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa (u nastavku teksta: ovlaštene pravne osobe), u kojima se izvode tehnologijskoistraživački i znanstvenoistraživački projekti, a koje nisu upisane u Registar obveznika poreza na dodanu vrijednost.