PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 16/2006 • Postupivši suprotno odredbi članka 85. stavka 4. Kaznenog zakona, tijela koja su odlučivala o podnositeljevom zahtjevu za upis u Imenik odvjetnika, povrijedila su podnositeljevo ustavno pravo jednakosti pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 16/2006 • 9. Stoga je na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) odlučeno kao u izreci.
NN 16/2006 • 10. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 16/2006 • Na temelju članka 27. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske i članaka 50. i 51. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske, dana 1. veljače 2006. godine, prilažem sljedeće
NN 16/2006 • I. Donesenom Odlukom usvojena je ustavna tužba predlagatelja u predmetu njegova zahtjeva za upis u Imenik odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, te su ukinute: presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Ur-6/02-2 od 16. siječnja 2003. godine, rješenje Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore, broj: 1531/2001 od 2. veljače 2002. godine i rješenje Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore, broj: 1531/2001 od 17. rujna 2001. godine, te je predmet vraćen Hrvatskoj odvjetničkoj komori na ponovni postupak.
NN 16/2006 • Na sjednici Ustavnog suda održanoj 25. siječnja 2006. godine usmeno sam obrazložio svoje protivljenje izreci i obrazloženju navedene odluke i najavio svoje izdvojeno mišljenje.
NN 16/2006 • Sukladno Poslovniku Ustavnog suda Republike Hrvatske ovime dostavljam svoje pisano obrazloženje i molim da se ono temeljem članka 51. stavka 2. Poslovnika objavi u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 16/2006 • Pitanje prava na procjenu moralne dostojnosti kandidata kako za odvjetništvo tako i za izbor, odnosno imenovanje na dužnost u odnosu na suce i državne odvjetnike, izuzetno je važno pitanje, jer za sve tri spomenute institucije postoje vrlo slični kriteriji za procjenu dostojnosti svakog od kandidata.
NN 16/2006 • III. Ustavni sud je do danas donio dvije odluke kojima se usvajaju ustavne tužbe protiv presuda Vrhovnog suda i rješenja Upravnog i Izvršnog odbora HOK-a, kojima je odbijen zahtjev predlagatelja za upis u Imenik odvjetnika.
NN 16/2006 • Odlukom broj: U-III-439/1995 od 20. prosinca 1995. godine (»Narodne novine«, broj 106/95.) usvojen je zahtjev predlagatelja jer mu je odbijen zahtjev za upis u Imenik odvjetnika iz razloga jer kao sudac nije došao na svoje radno mjesto u trajanju duljem od 5 dana.
NN 16/2006 • U obrazloženju citiranih odluka Ustavni sud je u bitnom naveo, da se prilikom ocjene dostojnosti neke osobe za obavljanje odvjetništva treba ocijeniti ukupnost njegovog ranijeg ponašanja i djelatnosti, a ta ocjena ne može se temeljiti samo na jednom životnom postupku određene osobe u prošlosti.
NN 16/2006 • Međutim, ponašanje predlagatelja u ovom slučaju je činjenično i pravno bitno drugačije, od ponašanja predlagatelja u gore citiranim ranijim odlukama.
NN 16/2006 • Podnositelj je dakle, obavljajući izuzetno važnu i odgovornu dužnost suca, u vršenju dužnosti u kontinuitetu, i to šesnaest puta uzastopce, postupao nezakonito.
NN 16/2006 • Navedene činjenice, mogu se utvrditi ne samo uvidom u krivični spis, nego i uvidom u arhivu suda, nalaz vještaka, uvidom u arhivu Ministarstva pravosuđa itd.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 127/05, Broj 21/02,
Broj 39/09, Broj 21/02,
Broj 87/93, Broj 189/03
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE