PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-sud-medjutim-ne-prihvaca-cjpe NN 96/2007

• Zakonom o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju definiran je pojam nastavnika u poglavlju 4. Zakona, pod naslovom »Nastavnici i suradnici«, tako da obuhvaća znanstveno-nastavna zvanja docenta, izvanrednog profesora i redovitog profesora (stavak 1. članka 91.) i nastavna zvanja predavača, višeg predavača, profesora više škole, lektora, višeg lektora, umjetničkog suradnika i višeg umjetničkog suradnika (stavak 3.).

Stranica 2007-09-96-2889 NN 96/2007

• Na osnovi već izloženog Sud zaključuje da Lj. K. na dan zaključenja natječaja nije ispunjavala zakonom tražene uvjete te je njenim imenovanjem povrijeđeno podnositeljici zahtjeva Ustavom zajamčeno pravo iz članka 44. Ustava Republike Hrvatske, temeljem kojega svaki državljanin Republike Hrvatske ima pravo, pod jednakim uvjetima, sudjelovati u obavljanju javnih poslova i biti primljen u javne službe. Ovo zato jer je očigledno povrijeđena ustavna pretpostavka jednakog prava pod jednakim uvjetima.«

Internet NN 96/2007

• Utvrdivši povredu ustavnog prava natjecateljice, Upravni sud poništio je odluku DSV-a o imenovanju podnositeljice ustavne tužbe za suca, te je uputio na članak 62. Zakona o upravnim sporovima koji propisuje da, kad sud poništi akt protiv kojega je bio pokrenut upravni spor, predmet se vraća u stanje u kojemu se nalazio prije nego je poništeni akt donesen.

Internet stranice NN 96/2007

• 5. Člankom 50. stavkom 1. ZS-a (koja se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 158. stavka 1. Zakona o sudovima – »Narodne novine« broj 150/05.) propisano je:

Internet stranice NN 96/2007 • 6. U ovom ustavnosudskom postupku Ustavni sud treba odgovoriti na sljedeće pitanje:
Internet stranice NN 96/2007 • Nakon razmatranja spisa predmeta, mjerodavnih zakonskih i drugih pravnih propisa, te druge mjerodavne dokumentacije, Ustavni sud ocjenjuje da odgovor na postavljeno pitanje mora biti pozitivan.
Internet stranice NN 96/2007 • 7. Ustavni sud u prvom redu smatra potrebnim utvrditi nespornom činjenicu da asistent na predmetu Opća teorija prava i države na bilo kojem pravnom fakultetu u Republici Hrvatskoj radi na »pravnom predmetu« u smislu članka 50. stavka 1. ZS-a. Radi se, naime, o jednom od temeljnih pravnih predmeta koji obrađuje osnove prava i pravnog sustava u državi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 96/2007
• Taj pojam nije jednoznačan, pa se mora tumačiti ovisno o zakonu u kojemu je sadržan, odnosno predmetu zakonskog uređenja i s njim povezanom cilju i svrsi koji zakonodavac želi postići.
Poslovne stranice NN 96/2007
• Upravni sud zasnovao je u konkretnom slučaju svoje tumačenje pojma »nastavnik na pravnom fakultetu« na razlici između nastavničkih i suradničkih zvanja u smislu ZZDVO-a. Po toj je osnovi Upravni sud protumačio da se pod pojmom »nastavnik na pravnom fakultetu« u smislu članka 50. stavka 1. ZS-a ima smatrati samo osoba u znanstveno-nastavnom zvanju docenta, izvanrednog profesora i redovitog profesora (članak 91. stavak 1. ZZDVO-a), ali ne i osoba u suradničkom zvanju asistenta i višeg asistenta (članak 97. stavak 1. ZZDVO-a).
Servis NN 96/2007 • Drugim riječima, Upravni sud je pojam »nastavnika na pravnom fakultetu« iz članka 50. stavka 1. ZS-a poistovjetio sa znanstveno-nastavnim zvanjima u smislu ZZDVO-a.
Glasnik NN 96/2007 • 8. Ustavni sud ne smatra potrebnim na ovom mjestu ponavljati zakonske propise koji su već spomenuti u točkama 3. do 5. obrazloženja ove odluke. Dostatno je ponoviti odredbe članka 97. stavaka 1. i 2. ZZDVO-a, kojima je propisano da asistent i viši asistent pomažu u provođenju dijela nastavnog procesa i provjeri znanja.
Novo NN 96/2007 • Tu zakonsku odredbu Ustavni sud smatra ustavnopravno relevantnom za tumačenje pojma »nastavnik na pravnom fakultetu« u smislu članka 50. stavka 1. ZS-a. Treba poći od funkcionalnog kriterija, to jest od vrste i naravi poslova koje na pravnom fakultetu obavljaju osobe u suradničkim zvanjima asistenta i višeg asistenta. To stoga što članak 50. stavak 1. ZS-a propisuje uvjete koji moraju biti ispunjeni za imenovanje osobe za suca prekršajnog i općinskog suda, a ne za njezin formalni izbor u više znanstveno ili znanstveno-nastavno zvanje u nekoj znanstvenoj ili visokoškolskoj obrazovnoj ustanovi u smislu ZZDVO-a. S tog je aspekta, prema ocjeni Ustavnog suda, za tumačenje pojma »nastavnik na pravnom fakultetu« jedino osnovana primjena funkcionalnog kriterija, jer se pomoću njega ostvaruju temeljna svrha i cilj članka 50. stavka 1. ZS-a: imenovati osobu koja je - s obzirom na dotadašnje radno iskustvo u obnašanju određene vrste pravnih poslova - osposobljena obnašati dužnost suca prekršajnog i općinskog suda.
Poslovi NN 96/2007 • S tim u vezi, neosnovanost osporene presude razvidna je i u tome što bi, po tumačenju sadržanom u njoj, za suca prekršajnog i općinskog suda, to jest suda najnižeg (prvog) stupnja, mogle biti izabrane samo osobe koje su nakon položenog pravosudnog ispita najmanje dvije godine radile u znanstveno-nastavnim zvanjima docenta, izvanrednog ili redovnog profesora. Drugim riječima, na najniži stupanj sudačkih dužnosti mogle bi biti imenovane samo osobe s doktoratima pravnih znanosti, koje su najmanje dvije godine nakon položenog pravosudnog ispita radile isključivo na znanstvenim radnim mjestima u smislu ZZDVO-a. Posebno obrazlaganje neprihvatljivosti takvog tumačenja nije potrebno, jer se nameće po naravi stvari.
Poticaji NN 96/2007 • Sažeto, neuvažavanje funkcionalnog kriterija u tumačenju pojma »nastavnik« u smislu članka 50. stavka 1. ZS-a dovelo je Upravni sud do dva pogrešna zaključka. Prvo, pozivajući se na razliku između nastavničkih i suradničkih zvanja u smislu ZZDVO-a, Upravni sud je (pogrešno) zaključio da suradničko zvanje asistenta nije nastavničko u smislu članka 50. stavka 1. ZS-a. Drugo, Upravni sud je zbog takvog pristupa a priori odbio i mogućnost razmatranja mjerodavnih odredbi Statuta Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, iako su one mogle pomoći pri tumačenju pojma »nastavnik pravnog fakulteta«, osobito u vezi s poslovima koje na njemu obavlja asistent, sve radi ostvarenja cilja i svrhe članka 50. stavka 1. ZS-a.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 41/94, Broj 15/92, Broj 178/04, Broj 114/98, Broj 49/95, Broj 103/03
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled