PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-sukladno-odredbi-clanka-63-rxnx NN 85/2009

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2009-07-85-2109 NN 85/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Ivan Matija i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Z. B. iz Z., na sjednici održanoj 27. svibnja 2009. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 85/2009

• II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Revr-162/09 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 85/2009

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, Z. B. iz Z., I. B. M. 78, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 22.600,00 kn.

Internet stranice NN 85/2009 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositeljica je 13. ožujka 2008. podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu radi pobijanja odluke vodi u povodu izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Revr-162/09. Smatra da u parničnom postupku koji se vodio od 1988. godine (pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, prije Osnovnim sudom udruženog rada, pod brojem: Ps-773/94, prije S-4671/88, a pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem: Gž-1112/06), nije donesena odluka u razumnom roku, čime je povrijeđeno njezino pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 85/2009 • Vrhovni sud donio je 30. travnja 2009. rješenje broj: Gzp-988/08-3, kojim se oglasio nenadležnim za postupanje u tom predmetu te je predmet proslijedio Ustavnom sudu, koji je isti zaprimio dana 11. svibnja 2009. godine.
Internet stranice NN 85/2009 • 2. Ustavni sud je na temelju navoda iz zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (koji sadržajno predstavlja ustavnu tužbu), očitovanja Županijskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Ps-773/94, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 85/2009
• U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao 5 ročišta za glavnu raspravu (26. lipnja 1989., 12. listopada 1989., 23. studenoga 1989., 23. siječnja 1989., ročište zakazano za 29. ožujka 1990. je otkazano zbog nepristupanja svjedoka, 3. svibnja 1990.), na kojima je, između ostalog, proveo dokaz saslušanjem stranaka, svjedoka, te je zatražio od tuženika dostavu dokumentacije u spis. Općinski sud je donio na ročištu 3. svibnja 1990. odluku broj: S-4671/88 kojom je usvojio zahtjev podnositeljice. Radi donošenja odluke o žalbi tuženika, spis je 14. studenoga 1990. otpremljen Sudu udruženog rada Hrvatske, koji je odlukom od 7. svibnja 1991. remisorno vratio spis Općinskom sudu u Zagrebu. Dana 22. travnja 1993. Općinski sud u Zagrebu donio je rješenje kojim se žalba tuženika odbacuje, a protiv tog rješenja tuženik je podnio žalbu 6. lipnja 1993. godine. Radi odluke o žalbi tuženika spis je ponovno otpremljen Okružnom sudu u Zagrebu 11. lipnja 1993. godine. Okružni sud u Zagrebu (Županijski sud u gradu Zagrebu) je rješenjem od 26. travnja 1994., broj: Gž-5825/93 ukinuo odluku Općinskog suda u Zagrebu (prije Osnovni sud udruženog rada) od 3. svibnja 1990 i predmet uputio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Poslovne stranice NN 85/2009
• U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. u postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice:
Servis NN 85/2009 • Podneskom od 21. veljače 2000. podnositeljica je obavijestila Općinski sud u Zagrebu da ostaje kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva.
Glasnik NN 85/2009 • Na ročištu 11. veljače 2002. utvrđeno je da podnositeljica u podnesku od 21. rujna 2001. nije navela točne adrese tuženika, te je podnositeljici dodijeljen rok od 30 dana radi pribave istih.
Novo NN 85/2009 • Na ročištu 12. lipnja 2002. podnositeljica navodi da su svi tuženici djelatnici I-tuženika, te ih stoga predlaže pozvati na adresu I-tuženika, putem sudskog dostavljača. Podnositeljici je naložena uplata predujma za dostavu putem sudskog dostavljača, te je dokaz o izvršenoj uplati priložen podnesku podnositeljice od 2. srpnja 2002. godine.
Poslovi NN 85/2009 • Podneskom od 4. studenoga 2003. podnositeljica požuruje zakazivanje ročišta za glavnu raspravu.
Poticaji NN 85/2009 • Na ročištu 15. veljače 2005. glavna rasprava je zaključena, ali je rješenjem od 22. veljače 2005. ponovno preotvorena.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 76/04, Broj 101/04, Broj 61/08, Broj 113/08, Broj 87/98, Broj 141/04
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled