PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-svatko-ima-pravo-da-xdxf NN 78/2008

• Citiranim ustavnim jamstvom u ustavnopravni poredak Republike Hrvatske uvedena je odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak), kojom se, između ostalog, određuje da radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud pravično, javno i u razumnom roku ispita njegov slučaj.

Stranica 2008-07-78-2568 NN 78/2008

• Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.

Internet NN 78/2008

• Odredbama članka 63. stavaka 2. i 3. propisano je da će u odluci, kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku, Ustavni sud odrediti nadležnom sudu rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o optužbi radi kažnjivog djela podnositelja te odrediti primjerenu naknadu, koja pripada podnositelju kad o optužbi zbog njezinog kažnjivog djela nije odlučeno u razumnom roku.

Internet stranice NN 78/2008

• Iz navedene odredbe Ustavnog zakona razvidno je da pravo podnošenja ustavne tužbe radi nedonošenja odluke od strane tijela državne vlasti imaju osobe o čijim pravima i obvezama ili optužbi za kazneno djelo nije odlučeno u razumnom roku.

Internet stranice NN 78/2008 • 11. Slijedom navedenog, tijekom ustavnosudskog postupka je utvrđeno da podnositeljica nema aktivnu legitimaciju za podnošenje ustavne tužbe na temelju ovlaštenja iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, u vezi s konkretnim kaznenim postupkom.
Internet stranice NN 78/2008 • 12. Prema odredbi članka 72. Ustavnog zakona, između ostalog, Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnu tužbu ako je ona nedopuštena. Tužba je nedopuštena ako je podnesena od strane osoba koje nisu ovlaštene za njezino podnošenje.
Internet stranice NN 78/2008 • Slijedom svega iznijetoga, a na temelju odredaba članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci rješenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 78/2008
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Z. K. iz Ž., kojega zastupa D. Š., odvjetnik iz V., na sjednici održanoj 24. lipnja 2008. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 78/2008
• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-553/07-2 od 5. lipnja 2007. godine, kojom je odbijena revizija podnositelja izjavljena protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-1850/06 od 16. veljače 2007. godine.
Servis NN 78/2008 • Tom je presudom odbijena žalba podnositelja (tužitelja u parničnom postupku) i potvrđena presuda Općinskog suda u Županji broj: P-78/01 od 6. ožujka 2006. godine, kojom je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev kojim je od tuženika H. u. za o. Z., na ime naknade neimovinske i imovinske štete, tražio isplatu određenog iznosa sa zakonskim zateznim kamatama.
Glasnik NN 78/2008 • Povredu obrazlaže tvrdnjom o pogrešnoj primjeni materijalnog prava. Ukazujući i na nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, iznosi svoje viđenje štetnog događaja i svoju ocjenu provedenih dokaza, te smatra da ima pravo na naknadu štete u ovom slučaju. Navodi da su vještaci potvrdili da je pojava dijabetesa u uzročno-posljedičnoj vezi s prometnom nesrećom i ozljedama od 5. svibnja 1990. godine. Stoga smatra da su sudovi bez valjanog obrazloženja odbili njegov tužbeni zahtjev koji se temelji na sigurno i valjano utvrđenim činjenicama. Smatra da je primjenom adekvacijske teorije trebalo utvrditi da je šteta proizašla iz traume pretrpljene u prometnoj nezgodi.
Novo NN 78/2008 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Poslovi NN 78/2008 • Ustavni sud u povodu ustavne tužbe i u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Poticaji NN 78/2008 • 4. Podnositelj je tužbom zatražio naknadu imovinske i neimovinske štete za koju tvrdi da ju je pretrpio u vezi s posljedicama koje proizlaze iz prometne nezgode od 5. svibnja 1990. godine. Pri tome je isticao da je zbog bolesti (dijabetesa) za koju tvrdi da je u uzročno-posljedičnoj vezi s prometnom nesrećom, pretrpio štetu koju je i utužio.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 112/04, Broj 116/09, Broj 155/08, Broj 150/03, Broj 187/04, Broj 58/06
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled