PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 6/2007 • Pravovremenom tužbom spori tužitelj navedeno rješenje iz svih razloga propisanih odredbom članka 10., stavka 1., točaka 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima.
NN 6/2007 • Pogrešnom primjenom Zakona o općem upravnom postupku propušteno je utvrditi relevantne činjenice i okolnosti za rješenje stvari, dakle da je Koka d.o.o., zajedno s povezanim trgovačkim društvima Koka d.d. i Vindija d.d. nedopušteno zlorabila vladajući položaj na tržištu utvrđujući privremeno prodajne cijene pilećeg mesa ispod cijena koštanja odnosno troškova proizvodnje. Iznosi kalkulacije cijena proizvodnje pilećeg mesa za ožujak, srpanj i rujan 1998. dokazujući kako je niska prodajna cijena Koke d.o.o neodrživa na tržištu te da je dovela do eliminacije konkurencije.
NN 6/2007 • Nerealnost prodajne cijene pilećeg mesa, navodi tužitelj, potvrđuju podaci o gubicima u poslovanju trgovačkog društva Koka d.o.o. što se prikriva kroz poslovanje s povezanim društvima i odgovarajućim knjiženjima.
NN 6/2007 • Tuženi je propustio ocijeniti sve prikupljene dokaze, nije omogućio tužitelju uvid u sve isprave, propustio je sazvati javnu raspravu radi ocjene novih dokaza, pa su nejasne osnove za odluku o predmetnoj stvari.
NN 6/2007 • Uslijed svega navedenog pogrešno je primijenjeno materijalno pravo, pa tužitelj drži da rezultati provedenog postupka jasno pokazuju da je Koka d.o.o. zlorabila svoj vladajući položaj u proizvodnji i prodaji pilećeg mesa.
NN 6/2007 • Tužitelj predlaže da sud tužbu uvaži i poništi osporeni akt u dijelu točaka 1. i 3. izreke te predmet vrati na ponovni postupak, odnosno da rješenje poništi i sam riješi upravnu stvar.
NN 6/2007 • Tuženo tijelo u odgovoru na tužbu osporava osnovanost svih njenih navoda i predlaže da Sud tužbu odbije kao neosnovanu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 6/2007 • Po zaprimljenom zahtjevu, tuženo tijelo je pokrenulo poseban ispitni postupak u kojem je prikupilo potrebne podatke i odgovarajuću dokumentaciju od podnositelja zahtjeva – ovdje tužitelja, Koke d.o.o., Koke d.d., s očitovanjima navedenih upoznalo podnositelja zahtjeva kako proizlazi iz odgovarajućih podnesaka kojima reagira na dostavljene podatke, kontaktiralo s Hrvatskom gospodarskom komorom i prikupilo relevantne podatke o drugim gospodarskim subjekatima koji obavljaju istu djelatnost i pribavilo revizijska izvješća o poslovanju poduzetnika u odnosu na koje je postupak pokrenut.
NN 6/2007 • Usmena rasprava održana je 10. svibnja 2001. u nazočnosti predsjednika Uprave tužitelja i njegovih punomoćnika te člana Uprave, izvršnog direktora i voditelja pravnih poslova Koke d.o.o.
NN 6/2007 • Savjet za zaštitu tržišnog natjecanja na svojoj 47. sjednici održanoj 3. srpnja 2001. odbio je zahtjev.
NN 6/2007 • Prema sadržaju spisa proizlazi da sam vladajući položaj grupe u okviru koje konkretni poduzetnik posluje nije sporan pa propust tuženog da u osporenom rješenju uvrsti tužiteljsku tvrtku u relevantne podatke nije od utjecaja na položaj Koke d.o.o. u odnosu na mjerodavno tržište, a time ni na zakonitost odluke s tog aspekta.
NN 6/2007 • Odredba članka 20. ZZTN-a u točkama 1. – 9. propisuje koji postupci poduzetnika dovode do zloporabe monopolističkog i vladajućeg položaja na tržištu, pa s obzirom na sadržaj zahtjeva proizlazi upitnim da li se ostvaruju razlozi iz točaka 1. i 8. navedenog članka.
NN 6/2007 • Spisi predmeta, priloženi ugovori s kooperantima i dokumentacija o njihovom poslovanju daju odgovore zašto se ugovorena cijena živog brojlera od 8,26 kuna po kilogramu ne uzima u cijelosti u izračun cijene proizvodnje pilećeg mesa. To iz razloga što se sporazumom stranaka (članak 9., primjer ugovori Martinec i Brezovec), ugovoreni iznos od 8,26 kn po kilogramu umanjuje za troškove jednodnevnog pileta i stočne hrane, koji terete uslužnog tovitelja. Prihvaćanjem ugovora kooperanti su pristali na navedeni način plaćanja ocijenivši ga ekonomski isplativim, pa Sud cijeni da takav način distribucije troška proizvodnje nije neprihvatljiv s aspekta primjene mjerodavnog materijalnog propisa.
NN 6/2007 • Navedeni sadržaj ugovora bio je poznat tužitelju u tijeku upravnog postupka što proizlazi iz spisa predmeta i navoda stranke, a razlozi rješenja se zasnivaju na pravilno interpretiranim ispravama u spisu, što otklanja osnovanost navoda tužbe o onemogućavanju uvida u relevantne spise, potrebu dodatne javne rasprave te proturječju razloga rješenja u odnosu na sadržaj spisa i isprava u njemu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 31/00, Broj 52/09,
Broj 42/07, Broj 133/98,
Broj 1/07, Broj 117/07
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA