PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-tuzba-je-opcinskom-sudu-uhel NN 76/2005

• Ustavna tužba podnijeta je 11. kolovoza 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina, pet (5) mjeseci i osamnaest (18) dana.

Stranica 2005-06-76-1506 NN 76/2005

• Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od pet mjeseci i sedamnaest dana.

Internet NN 76/2005

• Od 14. studenoga 2002. godine postupak se ponovo vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. Sud je bio neaktivan od 15. studenoga 2002. godine do 11. listopada 2003. godine (deset mjeseci i dvadeset šest dana) i od 12. listopada 2003. do 11. kolovoza 2004. godine (devet mjeseci i trideset dana). Sljedeće ročište zakazano je za 7. lipnja 2005. godine.

Internet stranice NN 76/2005

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)

Internet stranice NN 76/2005
• Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Internet stranice NN 76/2005
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se u razmatranom razdbolju postupak vodio u trajanju od pet godina, pet mjeseci i osamnaest dana, te da je u tom razdoblju Općinski sud u Zagrebu postupao neučinkovito. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te okolnost da se postupak gotovo cijelo vrijeme (osim pet mjeseci i sedamnaest dana na Županijskom sudu) vodi pred sudom prvog stupnja i da je još uvijek u tijeku, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 76/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 76/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 76/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 76/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 76/2005 • II. Županijski sud u Puli dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-1502/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Novo NN 76/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe ?. V. iz R., J. R. 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn.
Poslovi NN 76/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 20. listopada 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Poticaji NN 76/2005 • 2. Ustavni sud je u predmetu Općinskog suda u Bujama broj: P-208/03 (ranije P-190/98), koji se sada vodi pred Županijskim sudom u Puli pod brojem: Gž-1502/04, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 62/08, Broj 29/91, Broj 67/93, Broj 34/97, Broj 141/04, Broj 85/01
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled