PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-tuzba-je-opcinskom-sudu-xiid NN 115/2008

• Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.).

Stranica 2008-10-115-3344 NN 115/2008

• U konkretnom slučaju postupak je i dalje u tijeku, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana donošenja ove ustavnosudske odluke postupak trajao ukupno trinaest (13) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset šest (26) dana, a nakon stupanja na snagu Konvencije pa do dana donošenja ove ustavnosudske odluke postupak je trajao deset (10) godina, deset (10) mjeseci i šest (6) dana.

Internet NN 115/2008

• Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji kroz dulja razdoblja nije poduzimao nikakve radnje u postupku. Nadalje, iz preslike obnovljenog spisa je vidljivo da je raspravnim rješenjem od 24. siječnja 2002. utvrđen prekid postupka jer je tuženik umro, te se čini da je postupak nastavljen. Neovisno o prekidu postupka nastalom uslijed smrti tuženika, činjenica je da Općinski građanski sud u Zagrebu nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako se postupak pred njim od podnošenja tužbe do sada vodi više od trinaest godina. Takvo postupanje suda ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.

Internet stranice NN 115/2008

• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka u pravno relevantnom razdoblju.

Internet stranice NN 115/2008 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od deset godina, deset mjeseci i šest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, činjenicu da se postupak cijelo vrijeme vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, neaktivnost i neučinkovito postupanje tog suda (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da do sada nije nijednom meritorno odlučeno o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 115/2008 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 115/2008 • 6. U skladu s odredbom članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 115/2008
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 115/2008
• 8. Predsjednik Općinskog građanskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Servis NN 115/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo J. M. iz Z., na sjednici održanoj 24. rujna 2008. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 115/2008 • Tim rješenjem odbijena je žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Zadarske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo i komunalne djelatnosti, klasa: UP/I-363-01/02-02/58731, urbroj: 2198/01-4/2-02-2 od 20. veljače 2002. godine.
Novo NN 115/2008 • Navedenim rješenjem prvostupanjskog upravnog tijela podnositelju se određuje plaćanje komunalne naknade u korist proračuna Grada Zadra za 2002. godinu po osnovi korištenja/vlasništva 67,70 m2 stambenog prostora (stana) u Zadru, u mjesečnom iznosu od 43,33 kune.
Poslovi NN 115/2008 • Od Ustavnog suda traži usvajanje ustavne tužbe i ukidanje pobijane presude Upravnog suda Republike Hrvatske, te ukidanje osporavanih rješenja donesenih u upravnom postupku.
Poticaji NN 115/2008 • 3. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 148/08, Broj 10/01, Broj 178/04, Broj 131/07, Broj 57/09, Broj 133/07
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled