PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • Ustavna tužba podnesena je 23. rujna 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam (8) godina i dvadeset dva (22) dana, nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, deset (10) mjeseci i osamnaest (18) dana.
NN 31/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Rijeci koji je 19. siječnja 1999. godine donio presudu.
NN 31/2006 • Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Rijeci kao žalbenim sudom u trajanju od tri godine i pet dana.
NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 31/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini postupka.
NN 31/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radilo o složenoj sudskoj stvari, jer je bilo potrebno utvrditi prava stranaka u odnosu na korištenje njihovih nekretnina, radi čega je bilo potrebno provesti odgovarajuća vještačenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao u izreci.
NN 31/2006 • 6. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijelo društvo C. d.d. Z., koje zastupa S. A., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 22. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe, C. d.d. Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.800,00 kn.
NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 31/2006 • 2. Parnični postupak pod poslovnim brojem: P-12232/92 pokrenut je 12. listopada 1992. pred Trgovačkim sudom u Zagrebu tužbom i prijedlogom za izdavanje privremene mjere podnositelja, protiv tuženika i to: J. K., društva »S.« d.o.o. Z., F. J., te A. P., radi naknade štete i brisanja iz sudskog registra.
NN 31/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine sud je održao osam (8) ročišta, a pet (5) ročišta za glavnu raspravu odgodio, odredio i proveo dokaz saslušanjem više svjedoka, odredio i proveo knjigovodstveno-financijsko vještačenje, te se rješenjem broj: P-12232/92 od 17. lipnja 1997. oglasio stvarno nenadležnim za suđenje. Dopisom od 27. kolovoza 1997. spis je dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za daljnje postupanje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 35/08, Broj 50/08,
Broj 107/01, Broj 95/06,
Broj 11/02, Broj 196/03
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE