PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-u-obrazlozenju-ustavne-tuzbe-gzki NN 89/2006

• Podnositelj smatra da je pogrešno i neprihvatljivo tumačenje sudova o pasivnosti podnositelja glede utuženja njegovog isključivog prava vlasništva na spornoj kući kroz razdoblje od 20 godina, na njegovu štetu, jer je podnositelj brojnom dokumentacijom koja glasi na njegovo ime, dokazao da je bio savjesni graditelj (imao ishođenu građevinsku dozvolu na svoje ime), a i ubirao je sve plodove spornoga dijela kuće (I. kata) od najma podstanarima i turistima, te je u svom posjedu držao cijelu kuću kao savjesni posjednik da ga nitko nikada u istome nije smetao. S druge strane, brat M. se nastanio u SR Njemačkoj i tamo zasnovao obitelj.

Stranica 2006-08-89-2114 NN 89/2006

• Gradnja je započela 1968. godine, a potpuno je dovršena osamdesetih godina prošloga stoljeća, te nema dvojbe da se na sporni odnos trebaju primjenjivati odredbe zakona koji su bili na snazi u vrijeme gradnje, a to su do 1. rujna 1980. godine pravna pravila Općeg građanskog zakonika, a od tada do potpunog dovršenja gradnje odredbe Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (»Službeni list SFRJ« broj 6/80.), a ne odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96.), na koje se poziva prvostupanjska presuda.

Internet NN 89/2006

• Podnositelj je kao jedini ovlaštenik prava na građenje iz odobrenja za građenje od 30. rujna 1968. godine očito bio savjesni (pošteni) graditelj, jer da je kod brata M. postojala volja za izgradnju objekta tada bi se on uključio u postupak izdavanja građevne dozvole, jer je bio upisan kao suvlasnik u 1/2 dijela tadašnjeg prava korištenja neizgrađenog građevinskog zemljišta.

Internet stranice NN 89/2006

• On tako nije postupio, te je sljedećih 20 godina zadržao posve istu pasivnost oko ishođenja građevinske dokumentacije, te je u potpunosti prepustio posjed kuće svom bratu, podnositelju ustavne tužbe.

Internet stranice NN 89/2006
• Brat podnositelja M. P. znao je za gradnju i nije je odmah zabranio, te kako je podnositelj spornu kuću gradio vlastitim sredstvima i radom, tuženici mogu od podnositelja samo tražiti naknadu tržišne vrijednosti za 1/2 dijela čestice na kojoj je kuća sagrađena.
Internet stranice NN 89/2006
• Isto tako i Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u članku 24., regulira pravo građenja na tuđem zemljištu poštenog (savjesnog) graditelja i nepoštenog vlasnika zemljišta, na način da osoba koja može biti nositelj prava vlasništva, a koja izgradi zgradu ili drugi građevinu na zemljištu na koje drugi ima pravo vlasništva (graditelj), stječe pravo vlasništva i na zemljište na kojem je izgrađen objekt, ako nije znala niti je mogla znati da gradi na tuđem zemljištu, a vlasnik zemljišta je znao za izgradnju i nije se odmah usprotivio.
Internet stranice NN 89/2006 • Kako je podnositelj imao urednu građevinsku dozvolu na svoje ime za gradnju sporne kuće i na suvlasničkom dijelu zemljišta svoga brata, koji je za to znao i nije se tome protivio, stekao je pravo vlasništva na čitavoj kući.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 89/2006 • Prvostupanjski je sud utvrdio da se u ovom slučaju radi o gradnji obiteljske kuće u kojoj su sudjelovali zajednički otac i sinovi, a u kojoj su izgradnji sudjelovali uz sinove i svi ostali članovi šire obitelji i prijatelji. Podnositelj je digao kredit za izgradnju sporne obiteljske kuće.
Poslovne stranice NN 89/2006 • Odobrenje za građenje sporne kuće izdala je Skupština Općine Senj 30. rujna 1968. godine samo podnositelju.
Pregledi NN 89/2006 • Iz saslušanja brojnih svjedoka, sud je utvrdio neosnovanim tužbeni zahtjev podnositelja da je spornu zgradu stekao dosjelošću, jer je za stjecanje nekretnine dosjelošću potrebno da je posjed zakonit, istinit i pošten. Prvostupanjski sud utvrđuje da podnositelj nije kvalificirani posjednik u smislu članka 159. u svezi s člankom 18. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96.). Također nije prihvaćen ni tužbeni zahtjev da je pravo vlasništva kuće stečeno kupovinom ili građenjem.
Glasnik NN 89/2006 • Drugostupanjski sud je odbio žalbu podnositelja utvrđujući da je u provedenom prvostupanjskom postupku činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno, te da je na isto pravilno primijenjeno materijalno pravo (ne navodeći koje).
Novo NN 89/2006 • 4. U ovom ustavnosudskom postupku mjerodavne su sljedeće zakonske odredbe:
Poslovi NN 89/2006 • Stjecanje, promjena, pravni učinci i prestanak stvarnih prava do stupanja na snagu ovoga Zakona prosuđuje se prema pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja, promjene i prestanka prava i njihovih pravnih učinaka.
Poticaji NN 89/2006 • Ako je tko gradio od svoje građe na tuđem zemljištu, bez znanja i protiv volje vlasnika, zgrada pripada vlasniku zemljišta. Pošteni gradilac može iskati naknadu troškova potrebitih i korisnih; a s gradiocem nepoštenim postupa se kao s onim, koji bez naloga obavlja tuđe poslove. Ako je vlasnik zemljišta znao za građenje, pa ga nije odmah zabranio gradiocu poštenomu; on ne može iskati za zemljište nego općenu cijenu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 131/97, Broj 40/95, Broj 17/03, Broj 154/09, Broj 4/91, Broj 84/95
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled