PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 98/2008 • 4. Ustavni sud razmatrao je razloge i navode ustavne tužbe s aspekta eventualne povrede ustavnih prava zajamčenih člankom 31. stavkom 2. Ustava koji propisuje da se nikome ne može ponovno suditi niti ga se može kazniti u kaznenom postupku za kazneno djelo za koje je već pravomoćno oslobođen ili osuđen u skladu sa zakonom.
NN 98/2008 • Nadalje, osoba koja je u kaznenom postupku proglašena krivom za djelo koje obuhvaća i obilježja prekršaja, ne može se kazniti u prekršajnom postupku (članak 6. Zakona o prekršajima).
NN 98/2008 • Međutim, obrnuto, prethodna osuda za prekršaj ne isključuje kasniju osudu za kazneno djelo. U tom se slučaju kazna zatvora, novčana kazna ili globa za prekršaj uračunavaju u kaznu za kazneno djelo ako opis tog djela odgovara prekršaju zbog kojega je izrečena kazna (članak 63. stavak 2. Kaznenog zakona).
NN 98/2008 • Ustavni sud, utvrđuje da je podnositelj kažnjen za prekršaj prije okončanja kaznenog postupka, te stoga podnositeljevu tvrdnju o povredi Ustavom propisane zabrane dvostrukog suđenja, Sud ocjenjuje neosnovanom.
NN 98/2008 • 6. Slijedom navedenog, a na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), odlučeno je kao u izreci (točka I.). Točka II. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 98/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Ivan Matija i Željko Potočnjak, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo A. M. iz V., na sjednici održanoj 10. srpnja 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 98/2008 • II. Ukida se presuda Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-1521/06-3 od 13. rujna 2006., te se predmet vraća Županijskom sudu u Vukovaru na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 98/2008 • »Utvrđuje se da tužitelj A. M. iz V., V. R. 27, ima pravo na sporazumni prestanak radnog odnosa u I. d.d. Z., s danom 09. rujna 2003. g. kao i sva druga prava koja mu pripadaju u skladu s Odlukom o poticajnim mjerama za prestanak radnog odnosa radnika I. d.d. u 2003. g. donijetom na sjednici Uprave od 17. ožujka 2003. godine.
NN 98/2008 • 2. Podnositelj smatra da su mu osporenom presudom Županijskog suda u Vukovaru povrijeđena ustavna prava iz članka 14. stavka 2. i članka 26. Ustava, kao i ustavne odredbe iz članaka 3. i 118. Ustava.
NN 98/2008 • U ustavnoj tužbi ističe da se osporena presuda ne temelji na Ustavu i zakonu te da je u suprotnosti s prvostupanjskom presudom, kojom je utvrđeno da ima pravo na sporazumni prestanak radnog odnosa u I. d.d. Z., kao i sva prava koja mu pripadaju u skladu s Odlukom o poticajnim mjerama za prestanak radnog odnosa. Podnositelj navodi da se u konkretnom slučaju radi o općem aktu I. koji se odnosi na određenu kategoriju radnika, te da se stoga ne može selektivno primjenjivati na radnike na način da se jednom radniku dopusti ostvarivanje prava utvrđenim tim aktom, a drugom ne.
NN 98/2008 • 3. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe podnijete na temelju članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode. Pritom se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 98/2008 • 4. U konkretnom slučaju Ustavni sud ispitivao je navode ustavne tužbe s aspekta ustavnog prava sadržanog u članku 14. stavku 2. Ustava, kojim se jamči jednakost svih pred zakonom.
NN 98/2008 • Odredbe članka 10. stavka 1. i stavka 2. Odluke o poticajnim mjerama za prestanak radnog odnosa radnika I. d.d. u 2003. godini od 27. ožujka 2003. glase:
NN 98/2008 • Radnici koji imaju uvjete za mirovinu, a koji prihvate primjenu jedne od poticajnih mjera obvezni su o tome pisano izvijestiti poslodavca od 30.04.2003. godine, a dan prestanka radnog odnosa utvrđen Sporazumom ne može biti kasniji od 30.6.2003. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 112/04, Broj 74/94,
Broj 59/06, Broj 51/09,
Broj 86/08, Broj 34/99
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO