PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-u-pismu-kojim-se-vxvg NN 43/2009

• Najkasnije na dan najave štrajka sindikati, odnosno udruge sindikata više razine, moraju objaviti pravila o poslovima na kojima se rad ne smije prekidati za vrijeme štrajka ili isključenja s rada, donesenim u skladu s odredbama ovoga Zakona.

Stranica 2009-04-43-1021 NN 43/2009

• 6. Međutim, osnovanost ustavne tužbe proizlazi iz činjenice da je Vrhovni sud, temeljeći svoju presudu na utvrđenju da odluke o izvanrednom otkazu podnositeljima nisu nezakonite, u konkretnom slučaju zanemario činjenicu da su podnositelji, pored tužbenih zahtjeva za utvrđenje nedopuštenosti otkaza ugovora o radu te isplatu plaće za razdoblje nakon donošenja odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu (tj. nakon prestanka radnog odnosa), tražili i isplatu plaća za razdoblje prije prestanka ugovora o radu, dakle, za razdoblje u kojemu su bili u radnom odnosu kod tuženika i za koje imaju pravo na plaću za obavljeni rad. Polazeći od činjenice da su podnositelji u tom dijelu uspjeli u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku, te da je Vrhovni sud neosnovano odbio i te tužbene zahtjeve podnositelja (bez navođenja razloga za takvo postupanje), Ustavni sud ocjenjuje da je osporenom presudom Vrhovnog suda podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 55. stavkom 1. Ustava (svaki zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i svojoj obitelji slobodan i dostojan život).

Internet NN 43/2009

• 7. Što se tiče ustavne tužbe podnositelja Z. D. i S. Lj. (kojima je također izvanredno otkazan ugovor o radu iako nisu sudjelovali u štrajku), Sud smatra da je osporenom presudom Vrhovnog suda povrijeđeno njihovo ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava. Naime, u parničnom postupku utvrđeno je da ti podnositelji nisu sudjelovali u štrajku, već su dan nakon održanog štrajka, zajedno s ostalim podnositeljima, prisustvovali sastanku s direktorom tuženika na kojemu su izrazili nezadovoljstvo načinom isplate plaća kao i kašnjenjem plaća.

Internet stranice NN 43/2009

• Slijedom navedenih utvrđenja, osporenu presudu Vrhovnog suda, kojom su preinačene nižestupanjske presude i odbijeni tužbeni zahtjevi podnositelja Z. D. i S. Lj., Ustavni sud smatra ustavnopravno neprihvatljivom, jer presuda ne sadrži obrazloženje iz kojeg bi proizlazila njezina osnovanost u odnosu na to dvoje podnositelja.

Internet stranice NN 43/2009 • 9. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 43/2009 • 10. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 43/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. Č. iz K. (R. S.), sada u pritvoru, kojeg zastupa J. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 1. travnja 2009. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 43/2009
• Osporenim rješenjem Županijskog suda u Puli, podnositelju je nakon podignute optužnice određen pritvor na temelju članka 102. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02., 62/03. – pročišćeni tekst i 115/06., u daljnjem tekstu: ZKP) u kaznenom postupku koji se vodi protiv podnositelja kao I-optuženika zbog kaznenog djela iz članka 235. stavaka 1. i 2. u svezi s člankom 33. Kaznenog zakona (»Narodne novine« broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. i 71/06., u daljnjem tekstu: KZ).
Poslovne stranice NN 43/2009
• 2. Podnositelj ustavne tužbe smatra da su mu osporenim rješenjem Županijskog suda u Puli povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 22. Ustava Republike Hrvatske, a iz navoda ustavne tužbe razvidno je da nalazi povrijeđenim i načelo razmjernosti, dakle ustavno pravo zajamčeno člankom 16. stavkom 2. Ustava.
Servis NN 43/2009 • U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnom navodi da je u pritvoru na temelju odredbe članka 102. stavka 1. točke 1. ZKP-a od 14. siječnja 2008. godine. Nadalje, navodi da su mu optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: K-DO-8/08 od 8. lipnja 2008. bila stavljena na teret tri kaznena djela protiv imovine i to jedno kazneno djelo ucjene u pokušaju iz članka 235. stavaka 1. i 2. u vezi s člankom 33. KZ-a te dva kaznena djela ucjene u pokušaju iz članka 235. stavka 1. u vezi s člankom 33. KZ-a, ali da je u povodu njegovog prigovora protiv optužnice rješenjem Županijskog suda u Puli broj: Kv-298/08-5 od 23. listopada 2008. obustavljen kazneni postupak u odnosu na dva kaznena djela iz članka 235. stavka 1. u svezi članka 33. KZ-a.
Glasnik NN 43/2009 • Predlaže Ustavnom sudu usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporeno rješenje i predmet vratiti Županijskom sudu u Puli na ponovni postupak.
Novo NN 43/2009 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo). Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Poslovi NN 43/2009 • Općinski sud u Poreču je rješenjem broj: K-128/08-172, Kv-27/09 od 6. veljače 2009. odbio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu od 7. siječnja 2009. da se podnositelju odredi pritvor i na temelju članka 102. stavka 1. točke 3. ZKP-a, a to je rješenje, u povodu žalbe, osporenim rješenjem od 2. ožujka 2009. preinačio Županijski sud u Puli na način da je podnositelju odredio pritvor i na temelju odredbe članka 102. stavka 1. točke 3. ZKP-a.
Poticaji NN 43/2009 • U međuvremenu, Općinski sud u Poreču je rješenjem broj: K-128/08, Kv-45/09 od 25. veljače 2009. produljio pritvor podnositelju na temelju članka 102. stavka 1. točke 1. ZKP-a, koje je, u povodu žalbe podnositelja, potvrdio Županijski sud u Puli rješenjem broj: Kž-150/09-5 od 18. ožujka 2009.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 96/94, Broj 75/08, Broj 106/04, Broj 1/08, Broj 1/09, Broj 99/03
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled