PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 127/2009 • II. Ovaj zaključak objavit će se u »Narodnim novinama« i na internetskim stranicama Hrvatske agencije za poštu i elektroničke komunikacije.
NN 127/2009 • Uvidom u dozvolu utvrđeno je da je učinjena pogreška u pisanju na način da su datumi u dozvoli pogrešno navedeni.
NN 127/2009 • Slijedom navedenog, a temeljem članka 219. stavka 2. ZUP-a, u svezi s člankom 12. i člankom 14. stavkom 4. te člankom 18. ZEK-a, Vijeće HAKOM-a zaključilo je kao u izreci ovog zaključka.
NN 127/2009 • Protiv ovog zaključka žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ovog zaključka.
NN 127/2009 • – rješenje Županijskog suda u Zlataru broj: Gž-1764/04-2 od 24. veljače 2005. godine.
NN 127/2009 • II. Predmet se vraća Županijskom sudu u Zlataru na ponovni postupak.
NN 127/2009 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zlataru broj: Gž-1764/04-2 od 24. veljače 2005. kojim je djelomično uvažena žalba ovršenika, I. Z., preinačeno je rješenje o ovrsi Općinskog suda u Pregradi broj: Ovr-36/00 od 1. ožujka 2000. na način da se obustavlja ovrha radi naplate dospjelog iznosa uzdržavanja od 675.516,00 SIT zatraženog za razdoblje od travnja 1992. do 15. veljače 1997., te su u tom dijelu ukinute sve provedene radnje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 127/2009 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenim rješenjem Županijskog suda povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 14. stavkom 2. i člankom 26. Ustava. Smatra da je Županijski sud neosnovano djelomično uvažio žalbu ovršenika i obustavio ovrhu za razdoblje od travnja 1992. do 15. veljače 1997., odnosno da je pogrešno utvrdio da je za to razdoblje nastupila zastara. Podnositeljica ističe da na temelju članka 381. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01., u daljnjem tekstu: ZOO) zastarijevanje ne teče između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo, a u konkretnom slučaju, roditeljsko pravo trajalo je do 4. prosinca 2000. kada je podnositeljica postala punoljetna.
NN 127/2009 • Nadalje, podnositeljica smatra da je drugostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe o zateznim kamatama; prema mišljenju podnositeljice kamata je trebala biti određena prema zakonu R. S., budući da se ovršni postupak vodi povodom priznate strane presude.
NN 127/2009 • Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine rješenje Županijskog suda.
NN 127/2009 • Prema stajalištu Ustavnog suda sadržaj ustavnog prava zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava ograničen je na ustavnopravno prihvatljivo tumačenje i primjenu mjerodavnog materijalnog prava.
NN 127/2009 • 4. Iz spisa Općinskog suda u Pregradi broj: Ovr-36/00 razvidno je da je podnositeljica 14. veljače 2000. podnijela ovršni prijedlog na temelju pravomoćne i ovršne presude T. s. u C. od 14. listopada 1992., kojom je naloženo ovršeniku da doprinosi za uzdržavanje podnositeljice. Ovršnim prijedlogom podnositeljica je zatražila provođenje ovrhe radi plaćanja uzdržavanja za razdoblje od travnja 1992. do uključivo prosinca 1999., u ukupnom iznosu od 849.873,00 SIT u protuvrijednosti u kunama po srednjem tečaju Narodne banke Hrvatske, na dan isplate, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospjelosti svakog pojedinog iznosa do isplate, kao i naknadu troškova ovršnog postupka. Prvostupanjski sud je rješenje o ovrsi donio 1. ožujka 2000. godine.
NN 127/2009 • U nastavku postupka prvostupanjski sud je, na prijedlog podnositeljice, donio rješenje o priznanju presude T. s. u C. – E. v Š. p. J., broj: P-91/91-16 od 14. listopada 1992. godine.
NN 127/2009 • Drugostupanjski sud je rješavajući o žalbi ovršenika podnijetoj protiv rješenja o izvršenju utvrdio da je nastupila djelomična zastara tražbine. Pritom se pozvao na članak 379. stavak 2. u svezi s člankom 372. stavkom 1. ZOO-a, prema kojem sva povremena potraživanja koja proistječu iz pravomoćnih sudskih odluka ili odluka drugog nadležnog tijela i dospijevaju ubuduće, zastarijevaju u roku od tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 24/93, Broj 71/92,
Broj 42/98, Broj 88/99,
Broj 25/07, Broj 99/02
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE