PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 22/2006 • – podnescima od 3. ožujka 1998., 6. listopada 1998., 21. listopada 1998. i 3. lipnja 1999. podnositelj je predložio sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 22/2006 • – ročište zakazano za 26. siječnja 2001. odgođeno je zbog bolesti uredujućeg suca;
NN 22/2006 • – na ročištu održanom 11. travnja 2001. sud je odredio da će se od Trgovačkog suda u Splitu pribaviti izvadak iz sudskog registra za tuženika;
NN 22/2006 • – na ročištu održanom 12. rujna 2002. sud je odlučio da će se daljnje radnje u postupku poduzeti nakon donošenja odluke po žalbi, izjavljenoj u predmetu koji se vodio pred Općinskim sudom u Splitu broj: P-660/00.
NN 22/2006 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositeljice 9. lipnja 1995.
NN 22/2006 • Ustavna tužba podnesena je 28. svibnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam (8) godina, jedanaest (11) mjeseci i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset dva (22) dana.
NN 22/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja održao tri ročišta za glavnu raspravu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 22/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini sudskog postupka. Naprotiv, podnositelj je u više navrata podnescima predlagao sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu.
NN 22/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 22/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja u ukupnom trajanju preko devet (9) godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, a da još nije odlučeno o tužbenom zahtjevu, kao i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda u razdoblju od skoro šest (6) godina (od 5. studenoga 1997. do 3. studenoga 2000., od 11. travnja 2001. do 12. rujna 2002. te u razdoblju od 12. rujna 2002. do 28. svibnja 2004.), Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 22/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 22/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 22/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 22/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 10/05, Broj 82/07,
Broj 2/06, Broj 10/05,
Broj 1/06, Broj 91/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE