PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 34/2008 • Vrhovni sud je ocijenio da je iz presude prvostupanjskog suda razvidno koje dokaze je taj sud proveo i na kojim dokazima temelji svoje utvrđenje da je podnositelj počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret te da je njegova slobodna ocjena tih dokaza valjano i razložno iznesena u obrazloženju presude.
NN 34/2008 • Imajući u vidu sve navedeno, a sagledavajući postupak koji je prethodio ustavnosudskom kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrđuje da je isti vođen na način koji podnositelju osigurava pravično suđenje te da mu nisu povrijeđena prava iz članka 29. stavaka 1. i 2. alineje 1. Ustava.
NN 34/2008 • 6. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe i povredu ustavnog prava propisanog člankom 28. Ustava koji glasi:
NN 34/2008 • Svatko je nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja.
NN 34/2008 • 6.2. Ocjenjujući način postupanja prvostupanjskog suda prema obrazloženju presude, Ustavni sud utvrđuje da je predsjednik raspravnog vijeća ispunio svoju obvezu da izvođenje svih zakonito pribavljenih dokaza protegne na sve važne činjenice, neovisno od podnesenih prijedloga stranaka; da je opseg te obveze ispravno odredio, uvažavanjem zahtjeva i dokaznih prijedloga stranaka prema odredbama članka 322. stavka 4. ZKP-a kao i cjelokupnog tijeka postupka te da je ispravno donio zaključak o završetku dokaznog postupka, kada se, prema raspravnom zapisniku, na glavnoj raspravi moglo razborito zaključiti da bi s daljnjim provođenjem dokaza napori za sud i stranke bili neprimjereni. Stoga Ustavni sud nije mogao prihvatiti navod podnositelja da bi mu primjenom odredaba ZKP-a o dokazivanju bila povrijeđena odredba članka 28. Ustava.
NN 34/2008 • 7. Slijedom iznijetoga, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona odlučeno je kao u izreci.
NN 34/2008 • 8. Objava odluke (točka II. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 34/2008 • – rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-2457/06-3 od 31. svibnja 2006. i
NN 34/2008 • – rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-2456/06-3 od 31. svibnja 2006. godine.
NN 34/2008 • III. Predmeti se vraćaju Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 34/2008 • Visoki trgovački sud utvrdio je da je 23. lipnja 2004. D. S., odvjetnik, preuzeo – bez punomoći – prvostupanjsko rješenje broj: Tt-04-5934-2 od 18. lipnja 2004., koje je predmet žalbe. Također je utvrdio da niti punomoć za tog odvjetnika niti očitovanje u smislu članka 98. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) nisu naknadno dostavljeni. Drugostupanjski sud je nadalje ocijenio da podnositeljica nije dokazala da je prvostupanjsko rješenje broj: Tt-04-5934-2 od 18. lipnja 2004. preuzela 6. ožujka 2006., kako to tvrdi u žalbi, pa je zaključio da podnositeljici prijepis pobijanog rješenja nije ni dostavljen. Na tako utvrđene činjenice drugostupanjski sud je primijenio odredbu članka 59. stavka 3. Zakona o sudskom registru (»Narodne novine« broj 1/95., 57/96., 45/99. i 54/05.), kojom je propisano:
NN 34/2008 • Osoba koja smatra da su joj rješenjem o upisu povrijeđena prava i interesi utemeljeni na zakonu, a nije joj dostavljen prijepis rješenja, žalbu može podnijeti u roku od 15 dana od dana saznanja za upis, a najkasnije u roku od 60 dana od objave upisa.
NN 34/2008 • Budući da je podnositeljica žalbu podnijela 9. ožujka 2006., drugostupanjski sud je žalbu podnositeljice ocijenio nepravodobnom.
NN 34/2008 • 2. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu (broj: U-III-3926/2006) i protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-2456/06-3 od 31. svibnja 2006., kojom je odbačena kao nepravodobna žalba podnositeljice podnijeta protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-04-5939-2 od 18. lipnja 2004. godine. Tim rješenjem Trgovački sud, po prijedlogu Lj. D., riješio je da u sudski registar kod tog suda treba upisati pripajanje ustanove Lj. Š. (podnositeljice ustavne tužbe) u ustanovu Lj. D.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 14/07, Broj 43/98,
Broj 62/99, Broj 98/03,
Broj 34/95, Broj 151/05
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO