PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavna-tuzba-podnesena-u-fcvi NN 147/2008

• 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.

Stranica 2008-12-147-4064 NN 147/2008

• Nadalje, da je rješenjem od 16. rujna 1981., dosadašnjim korisnicima M. R., E. c. o., J. K., M. P., H. P., I. B. i T. P., I. K., B. i J. ?., M. U., M. i B. M., M. i I. Š., S. i B. K., S. G., S. M. i P. K. (predniku podnositeljice) određena predaja posjeda nacionaliziranih građevinskih zemljišta – pobliže opisanih u izreci rješenja, novom korisniku Općini Slavonski Brod za potrebe izgradnje društvenih stanova u naselju F. S. Predniku podnositeljice određena je predaja građevinskih zemljišta k. č. br. 1254/1 u površini od 418 č. hv., 1254/3a u površini od 430 č. hv., 1251/1c u površini od 216 č. hv. i 1260/9 u površini od 1292 č. hv., upisanih u z. k. ul. br. 1738, k. o. Slavonski Brod. Navedene čestice zemljišta u novoj izmjeri sudjeluju: dio 1254/1, 1251/1c, 1260/9 u k. č. br. 6341/1, dio 1251/1c, 1245/3a, 1260/9 u k. č. br. 6321/41, dio 1245/3a i 1260/9 u k. č. br. 6341/2.

Internet NN 147/2008

• Navedenim rješenjem je također određeno da će se nakon njegove konačnosti održati usmena rasprava radi sporazumnog utvrđivanja naknade za deposedirano zemljište, dugogodišnje nasade i usjeve.

Internet stranice NN 147/2008

• Iz nalaza i mišljenja sudbenog vještaka mjernika Ž. J., od 24. studenoga 1995., razvidno je kako po izvršenoj deposedaciji sporno zemljište nije privedeno svrsi.

Internet stranice NN 147/2008 • Postupajući po tužbi sud je proveo dokaze uvidom u navedena rješenja, nalaz i mišljenje sudbenog vještaka, zahtjev i žalbu podnositeljice, izvadak iz zemljišne knjige za zemljišnoknjižni uložak 3454, katastarske općine Slavonski Brod od 23. listopada 1995. i potvrdu Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Slavonskom Brodu, K. izv. 9473/02 od 5. studenoga 2003. godine.
Internet stranice NN 147/2008 • Prema utvrđenju suda građevinsko zemljište deposedirano na temelju rješenja od 16. rujna 1981. djelomično je privedeno svrsi, stoga nisu ispunjene pretpostavke propisane člankom 48. stavkom 3. Zakona o izvlaštenju (»Narodne novine«, broj 9/94., 35/94., 112/00., 114/01. i 79/06.), kojima je propisano da će se na zahtjev prijašnjeg vlasnika poništiti i pravomoćno rješenje o eksproprijaciji i zahtjev riješiti prema odredbama toga Zakona (članak 31.) ako je eksproprijacija izvršena na temelju propisa o eksproprijaciji koji su stupili na snagu poslije 22. ožujka 1978., te ako korisnik eksproprijacije u roku od dvije godine od dana stupanja na snagu tog Zakona ne dovrši gradnju objekta ili izvede radove radi kojih je nekretnina eksproprirana.
Internet stranice NN 147/2008 • Prema ocjeni suda, u odnosu na nekretnine deposedirane na temelju rješenja od 16. rujna 1981. nije ni pokrenut ni proveden postupak eksproprijacije, te u konkretnom slučaju nije mjerodavna odredba članka 46. Zakona o izvlaštenju kojom je propisano da se odredbe toga Zakona primjenjuju na započete postupke eksproprijacije u kojima nije, do stupanja na snagu toga Zakona, donijeto konačno rješenje i postupke određivanja naknade u kojima nije donijeta pravomoćna odluka ili ako ta rješenja, odnosno odluke budu poništene ili ukinute. Nadalje, podnositeljici ne pripada pravo na naknadu za deposedirano zemljište, jer zahtjev za određivanje naknade nije podnesen do 18. veljače 1995. godine, odnosno u roku od godine dana od dana stupanja na snagu Zakona o izvlaštenju (18. veljače 1994.).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 147/2008
• U odnosu na rješenje od 19. travnja 1990. sud je ocijenio kako ono ne predstavlja rješenje o eksproprijaciji nego o utvrđenju općeg interesa, te da je to rješenje nakon stupanja na snagu Zakona o izvlaštenju stavljeno izvan snage.
Poslovne stranice NN 147/2008
• Slijedom navedenog, Županijski sud u Slavonskom Brodu odbio je tužbu.
Servis NN 147/2008 • 6. Polazeći od razloga i navoda ustavne tužbe Ustavni sud ispitao je povrede ustavnih prava zajamčenih člancima 14. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske
Glasnik NN 147/2008 • Naime, iz spisa predmeta razvidno je kako je predniku podnositeljice oduzet posjed spornih nekretnina na temelju Zakona o građevinskom zemljištu (»Narodne novine«, broj 54/80.), te da je podnositeljica nadležnom upravnom tijelu podnijela zahtjev za određivanje naknade za sporne nekretnine.
Novo NN 147/2008 • Stoga je, prema ocjeni Ustavnog suda, u konkretnom slučaju mjerodavna odredba članka 46. Zakona o izvlaštenju.
Poslovi NN 147/2008 • 6.2. Prema ocjeni Ustavnog suda, pogrešnim utvrđenjem suda, prema kojem su sporne nekretnine djelomično privedene svrsi zbog koje je predniku podnositeljice oduzet posjed istih, te primjenom članka 48. stavka 3. Zakona o izvlaštenju kao mjerodavnog, nije podnositeljici uzrokovana povreda ustavnog prava na jednakost pred zakonom, jer i pravilnom ocjenom suda o mjerodavnosti Zakona o izvlaštenju u konkretnom slučaju ne bi bila donesena za podnositeljicu povoljnija odluka.
Poticaji NN 147/2008 • Naime, iz spisa predmeta je razvidno kako je rješenjem od 16. rujna 1981. godine određena predaja posjeda na nacionaliziranim građevinskim zemljištima, a ne eksproprijacija istih. Stoga se prema ocjeni Ustavnog suda, u konkretnom slučaju, zaštita prava bivšeg vlasnika, radi poništenja odluke o predaji posjeda zemljišta, koje nije privedeno svrsi zbog koje je oduzet posjed istog, ne može tražiti u postupku izvlaštenja pred mjesno nadležnim županijskim sudom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 30/91, Broj 23/93, Broj 69/99, Broj 121/06, Broj 2/09, Broj 21/05
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled