PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavna-tuzba-podnijeta-je-bnkc NN 53/2005

• Postupak se do podnošenja ustavne tužbe vodio čitavo razdoblje pred Općinskim sudom u Zagrebu, u kom razdoblju je održano četiri ročišta, no odluka nije donesena. Razdoblje neaktivnosti suda trajalo je od 24. studenoga 1999. godine do 1. veljače 2001. godine, te od 18. rujna 2002. godine od 12. svibnja 2005. godine, dakle u prvom razdoblju neaktivnost je trajala godinu dana i dva mjeseca, a u drugom navratu dvije godine i sedam mjeseci.

Stranica 2005-04-53-1028 NN 53/2005

• Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku pridonijela je duljini postupka, na način što je predložila odgodu prvoga ročišta 5. svibnja 1998. godine, te ročišta održanog dana 1. veljače 2001. godine, kada nije u roku od 30 dana izvijestila sud o tijeku pregovora s tuženikom, iako se na to sama obvezala.

Internet NN 53/2005

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju od oko sedam i pol godina, te da još nije donesena prvostupanjska odluka. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 53/2005

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 53/2005
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 53/2005
• U konkretnom slučaju naknada je smanjena zbog doprinosa podnositeljice dugom trajanju parničnog postupka.
Internet stranice NN 53/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 53/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom K. A. iz Ž., koju zastupa K. G., odvjetnik iz Ž., na sjednici održanoj 30. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 53/2005 • II. Ukida se rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-647/01 od 26. travnja 2001.
Pregledi NN 53/2005 • III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Vukovaru na ponovni postupak.
Glasnik NN 53/2005 • Navedeno prvostupanjsko rješenje doneseno je u ovršnom postupku radi naplate novčane tražbine, kojeg je podnositeljica, kao ovrhovoditeljica, pokrenula pred Općinskim sudom u Županji protiv ovršenika B. r. »W. G.« iz V. K., vlasnika J. G., tražeći, temeljem pravomoćne i ovršne sudske presude, isplatu iznosa od 3.806,46 kn, s kamatama tekućim od 31. listopada 1998. te troškovima postupka (ukupno 4.838,46 kn).
Novo NN 53/2005 • Rješenjem broj: Ovr-172/00 od 15. siječnja 2001. naloženo je podnositeljici da, povodom prijedloga ovršenika za provođenje protuovrhe (zbog dvostruke isplate istog iznosa potraživanja sa žiroračuna ovršenika u korist podnositeljice), ovršeniku vrati iznos od 4.838,46 kn, s kamatama tekućim od 23. svibnja 2000. i troškovima postupka.
Poslovi NN 53/2005 • Podnositeljica izlaže tijek ovršnog i protuovršnog postupka te ističe da je Županijski sud u Vukovaru počinio nedopustivu pogrešku previdjevši neospornu činjenicu da je ona svoju obvezu, zbog koje je protuovršni postupak vođen, izvršila. Smatra da joj je na taj način nanesena velika šteta i nepravda jer je osporenim drugostupanjskim rješenjem dovedena u situaciju da ovršeniku mora, pored već vraćenog iznosa, vratiti i iznos koji je on dugovao njoj, odnosno isti iznos koji je od ovršenika prinudno naplaćen u ovršnom postupku, time da nastalu situaciju ovršenik zloupotrebljava, pozivajući se na pravomoćno rješenje o protuovrsi.
Poticaji NN 53/2005 • Predlaže ukidanje rješenja Općinskog suda u Županji i rješenja Županijskog suda u Vukovaru.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 30/02, Broj 48/07, Broj 46/09, Broj 81/96, Broj 71/07, Broj 73/08
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled