PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavna-tuzba-podnijeta-je-hhad NN 95/2006

• U pravno relevantnom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo medicinsko vještačenje, saslušao imenovanog vještaka, podnositelja i predložene svjedoke.

Stranica 2006-08-95-2211 NN 95/2006

• Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, doprinio duljini postupka. Naime, podnositelj je podneskom od 17. listopada 1997. sudu predložio da glavnu raspravu odgodi na neodređeno vrijeme, s tim da se obvezao sud izvijestiti da li i dalje ustraje na tužbi ili je povlači.

Internet NN 95/2006

• Općinski sud u Zagrebu je u svom očitovanju broj: 23 Su-99/06 od 18. siječnja 2006. izvijestio Sud da podnositelj nije sud izvijestio o svojim dispozicijama u ovom postupku, kako se na to u podnesku od 17. listopada 1997. obvezao, zbog čega je sud nastavio postupak zakazivanjem ročišta za 6. lipnja 2002. godine.

Internet stranice NN 95/2006

• Suprotno navodima Općinskog suda u Zagrebu, podnositelj u ustavnoj tužbi, a što je razvidno i iz zapisnika s ročišta održanog 6. lipnja 2002. navodi da je podneskom od 15. rujna 1998. izvijestio sud da ustraje na postupku.

Internet stranice NN 95/2006
• Međutim bez obzira na navedeno, Ustavni sud ocjenjuje da je Općinski sud u Zagrebu u razdoblju od 17. listopada 1997. do 6. lipnja 2002. imao na raspolaganju procesne mogućnosti za ubrzanje postupka koje nije iskoristio.
Internet stranice NN 95/2006
• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Internet stranice NN 95/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja u ukupnom trajanju preko devet (9) godina, bez da je odlučeno o postavljenom zahtjevu, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 95/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 95/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Pregledi NN 95/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Glasnik NN 95/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Novo NN 95/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 95/2006 • II. Općinski sud u Samoboru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-628/06 (ranije: P-670/05 i P-259/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poticaji NN 95/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, F. d.o.o. B., S. 12, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske(»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 14.400,00 kn.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 97/07, Broj 171/04, Broj 18/07, Broj 23/09, Broj 145/99, Broj 80/00
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled