PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 41/2007 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao četiri ročišta. Postupak je i dalje u tijeku pred prvostupanjskim sudom.
NN 41/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka.
NN 41/2007 • Iako okolnosti konkretnog slučaja (tuženici umrli tijekom postupka, nasljednici borave u Bosni i Hercegovini gdje im se pismena dostavljaju diplomatskim putem) ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu opravdati ukupno trajanje parničnog postupka u prvom stupnju.
NN 41/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja radi sklapanja ugovora o najmu stana trajao pet godina i dvadeset četiri dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, postupanje suda te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 41/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 41/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 41/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 41/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela K. S. iz Z., na sjednici održanoj 21. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 41/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu podnositeljice, koji se vodi pred tim sudom pod brojem Pn-7445/97, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 41/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, K. S. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.100,00 kn.
NN 41/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 10. siječnja 2003. podnijela ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 41/2007 • 2. Ustavnom sudu u provedenom ustavnosudskom postupku nije bilo omogućeno utvrditi sve činjenice vezane uz tijek postupka pred nadležnim redovnim sudom, jer do odlučivanja o ustavnoj tužbi od nadležnog Općinskog suda u Zagrebu nije zaprimio spis predmeta.
NN 41/2007 • Navodi da do dana podnošenja ustavne tužbe (10. siječnja 2003.) ni ona ni njezin punomoćnik nisu dobili presudu, iako je glavna rasprava u tom predmetu zaključena 22. veljače 2000.
NN 41/2007 • Ističe da su ona i njezin punomoćnik više puta požurivali rad suda prvog stupnja.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 4/00, Broj 22/95,
Broj 116/08, Broj 132/05,
Broj 41/94, Broj 148/08
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA