PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavna-tuzba-podnijeta-je-snqi NN 2/2006

• Postupak se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju vodio do podnošenja ustavne tužbe pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od pet godina, pet mjeseci i devetnaest dana. Općinski sud u Zagrebu je bio neaktivan od 24. veljače 1999. do 22. veljače 2002. godine (jedna godina, jedanaest mjeseci i dvadeset sedam dana) i od 22. studenoga 2002. do 12. kolovoza 2004. godine tj. podnošenja ustavne tužbe (jedna godina, osam mjeseci i dvadeset jedan dan), te nadalje. Povrh toga, razmatrajući postupanje suda tijekom vođenja postupka razvidno je da je Općinski sud u Zagrebu održao jedino dva ročišta na kojima je samo strankama dodijelio rok za dostavu dokumentacije i očitovanja.

Stranica 2006-01-2-67 NN 2/2006

• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.

Internet NN 2/2006

• Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.

Internet stranice NN 2/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, pet mjeseci i devetnaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog sud u Zagrebu te okolnost da se postupak do 12. kolovoza 2004. godine (do dana podnošenja ustavne tužbe) vodio pred prvostupanjskim sudom, a da u vrijeme donošenja ove odluke još nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 2/2006
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 2/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 2/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 2/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi O. B. iz S., kojeg zastupa N. J., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 5. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 2/2006 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: IP-1905/05 (raniji broj: IP-251/03, IP-469/95, P-1496/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 2/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe O. B. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kuna.
Glasnik NN 2/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 31. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Novo NN 2/2006 • 2. Podnositelj je 2. kolovoza 1994. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv »C. o.« d.d. Z., radi naknade štete nastale uništenjem osiguranog poslovnog objekta.
Poslovi NN 2/2006 • Na ročištu održanom 7. prosinca 1998. godine strankama je dodijeljen rok od 15 dana radi očitovanja na vještvo.
Poticaji NN 2/2006 • Podneskom od 12. siječnja 1999. godine podnositelj je uredio tužbu na način da na mjesto njega stupa D. J. (na temelju Ugovora o ustupu potraživanja od 6. svibnja 1997.).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 122/07, Broj 146/08, Broj 97/03, Broj 34/04, Broj 99/07, Broj 136/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled