PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavni-sud-je-utvrdio-yblx NN 133/2005

• Razmatrajući postupanje suda, Ustavni sud je utvrdio razdoblje potpune neaktivnosti suda od 13. listopada 1992. godine (kad je podnositelj pozvan da uplati predujam za vještačenje) do 12. rujna 2001. godine (kad je podnositelj pozvan da izvijesti sud o daljnjim dispozicijama), što iznosi osam (8) godina, deset (10) mjeseci i trideset (30) dana, odnosno u razmatranom pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do 12. rujna 2001. godine, što iznosi tri (3) godine, deset (10) mjeseci i sedam (7) dana.

Stranica 2005-11-133-2474 NN 133/2005

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, znatno je pridonio duljini sudskog postupka na način što nije postupio po izvanraspravnom rješenju suda preko tri (3) godine i deset (10) mjeseci.

Internet NN 133/2005

• Ustavni sud je ocijenio da u postupku postoje elementi složenosti jer se tužbeni zahtjev odnosio na nekoliko vrsta štete, zatim je bilo potrebno provesti medicinsko vještačenje. Međutim, ta okonost ne može opravdati četrnaestogodišnje vođenje postupka u samo prvom stupnju suđenja, u kojemu je samo djelomično odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja.

Internet stranice NN 133/2005

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od četrnaest (14) godina te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine prvostupanjski sud bio potpuno neaktivan preko tri godine. Međutim, za istaći je da je na takvu neaktivnost suda utjecao i podnositelj jer nije postupio po rješenju suda, kojim je bio pozvan da uplati predujam za vještačenje. Prema ocjeni Ustavnog suda, sud je mogao utjecati na ponašanje podnositelja na način da ga ponovno pozove na postupanje. Posebno se ističe da je unatoč poduzetim radnjama od strane prvostupanjskog suda isti ostao neučinkovit. Polazeći od navedenog, Ustavni sud jeutvrdio da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Internet stranice NN 133/2005
• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 133/2005
• Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju uzet je u obzir doprinos podnositelja ustavne tužbe.
Internet stranice NN 133/2005 • Glede zahtjeva za naknadu troška za sastav tužbe za istaći je da je odredbom članka 23. Ustavnog zakona propisano da svaki sudionik snosi svoje troškove postupka ako Ustavni sud ne odluči drugačije.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 133/2005 • Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 133/2005 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 133/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. M. iz D. Z., zastupanog po I. M., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj dana 20. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 133/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe J. M. iz D. Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kuna.
Novo NN 133/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovi NN 133/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-2033/97, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Poticaji NN 133/2005 • Podnositelj je podnio 23. srpnja 1997. godine tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, »O.« d.d. Z., radi poništenja odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu, vraćanju na rad i naknadi plaće, te je predložio određivanje privremene mjere.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 43/99, Broj 30/02, Broj 16/08, Broj 162/98, Broj 135/08, Broj 4/98
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled