PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • II. Ukida se rješenje Visokog trgovačkog suda RepubIike Hrvatske broj: Pž-4825/03-2 od 9. rujna 2003. godine i rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku broj: P-277/03 od 18. lipnja 2003. godine.
NN 43/2006 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-4825/03-2 od 9. rujna 2003. godine kojim je odbijena žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku broj: P-277/03 od 18. lipnja 2003. godine.
NN 43/2006 • Tim je rješenjem utvrđeno da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.
NN 43/2006 • Tužbom je tužitelj (T. e. u. u stečaju, V. L.) tražio dopuštenje za istupanje iz društva T.-E. d.o.o. V. L. (podnositelja u ovom predmetu, odnosno tuženika u sudskom postupku), uz isplatu njegovog uloga u tom društvu, u ukupnom iznosu od 11.000,00 DEM u kunskoj protuvrijednosti.
NN 43/2006 • Podnositelj navodi da je Trgovački sud u Dubrovniku počinio apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka propisanu člankom 354. stavkom 2. točkom 7. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99. i 88/01., u daljnjem tekstu: ZPP), jer podnositelju nije bio uredno dostavljen poziv na raspravu održanu 18. lipnja 2003. godine na kojoj je stečajni upravitelj, kao ovlašteni zastupnik tužitelja, izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.
NN 43/2006 • Sud je, bez prisutnosti podnositelja, donio rješenje kojim se tužba smatra povučenom, iako je odredbom članka 193. stavka 2. ZPP-a, propisano:
NN 43/2006 • Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • Na kraju zaključuje da je takvim arbitrarnim postupanjem sudova doveden pred gotov čin, jer mu je onemogućeno raspravljanje o okolnostima povlačenja tužbe. lstiče da mu je donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari u pravnom interesu jer se radi o statusnom pitanju koje je vezano uz njegovo redovno poslovanje.
NN 43/2006 • U ustavnosudskom postupku zatražen je spis predmeta Trgovačkog suda u Dubrovniku, broj: P-277/03.
NN 43/2006 • 3. Uvidom u spis predmeta i osporene presude utvrđeno je sljedeće:
NN 43/2006 • – Trgovački sud u Dubrovniku na početku tog raspravnog zapisnika utvrduje da »za tuženika: nitko, dostava neuredna«.
NN 43/2006 • »Prije početka raspravljanja stečajni upravitelj tužitelja izjavljuje da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.
NN 43/2006 • – Visoki trgovački sud u obrazloženju presude navodi: »Ovaj sud drugog stupnja nije mogao prihvatiti žalbene navode tuženika kao osnovane, jer već prvi navod tuženika iz žalbe nije točan. Naime, sud prvog stupnja je vrlo osnovano naveo u preambuli svog rješenja da je tuženik bio uredno pozvan, a što je vidljivo iz spisa suda prvog stupnja, jer se između strane 85 i 86 nalazi poziv za ročište na dan 18. lipnja 2003. godine, naslovljen na T.-E. d.o.o., U. 1 broj 31, V. L., na kojem se nalaze i dvije obavijesti za naslovnika, a potom i žig i obavijest: »Obaviješten, nije podigao pošiljku«, iz čega se sasvim jasno vidi da je tuženik bio obaviješten o ročištu i da je sud postupio u svemu prema zakonskim odredbama.«
NN 43/2006 • Bitna povreda odredaba parničnog postupka uvijek postoji: (..)
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 87/08, Broj 30/05,
Broj 74/06, Broj 63/06,
Broj 105/01, Broj 67/07
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE