PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavni-sud-utvrdjuje-da-xekj NN 16/2006

• 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje radnog spora, kao hitnog parničnog postupka, dulje od pet (5) godina, a da postupak nije pravomoćno okončan, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.

Stranica 2006-02-16-408 NN 16/2006

• S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, kao hitnom postupku, Ustavni sud ocjenjuje da je prvostupanjski sud bio dužan voditi osobitu pažnju na hitnost rješavanja ove pravne stvari.

Internet NN 16/2006

• Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 16/2006

• 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 16/2006
• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 16/2006
• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 16/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 16/2006 • – presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Ur-6/02-2 od 16. siječnja 2003. godine
Poslovne stranice NN 16/2006 • – rješenje Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj: 1531/2001 od 2. veljače 2002. godine
Pregledi NN 16/2006 • – rješenje Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj: 1531/2001 od 17. rujna 2001. godine.
Glasnik NN 16/2006 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Ur-6/02-2 od 16. siječnja 2003. godine, kojom je odbijen prigovor podnositelja izjavljen protiv rješenja Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj: 1531/2001 od 2. veljače 2002. godine. Tim je rješenjem odbijena žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj: 1531/2001 od 17. rujna 2001. godine, kojim je odbijen zahtjev podnositelja za upis u Imenik odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore (u daljnjem tekstu: Imenik odvjetnika) sa sjedištem ureda u P.
Novo NN 16/2006 • Izvršni odbor Hrvatske odvjetničke komore odbio je zahtjev podnositelja pozivom na odredbu članka 49. stavka 2. Zakona o odvjetništvu (»Narodne novine«broj 9/94.), smatrajući da podnositelj, s obzirom na svoje ranije ponašanje, ne daje jamstvo da će savjesno obavljati odvjetničko zvanje. Pritom se misli na kaznena djela počinjena 1982. i 1983. godine, koja ga, s obzirom na vrstu i okolnosti pod kojima su počinjena, diskvalificiraju za obavljanje dužnosti odvjetnika.
Poslovi NN 16/2006 • Obrazlažući povrede, navodi da se osporene odluke temelje isključivo na događajima od prije 20 godina, te da osim tih činjenica ne postoje druge zbog kojih bi bio nedostojan za obavljanje odvjetničkog zvanja. Smatra da je za odlučivanje o njegovom zahtjevu za upis u Imenik odvjetnika mjerodavna odredba članka 49. stavka 1. Zakona o odvjetništvu, a ne odredba stavka 2. tog članka. Ističe da mu je osporenim odlukama, zbog »pogreške« učinjene prije 20 godina, suprotno odredbama članaka 14. stavka 2., 30., 44. i 54. Ustava, onemogućeno pravo na rad, biranje poziva i primanje u javnu službu.
Poticaji NN 16/2006 • 3. Uvidom u spis Hrvatske odvjetničke komore utvrđeno je sljedeće:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 9/94, Broj 86/05, Broj 81/05, Broj 125/03, Broj 155/03, Broj 79/93
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled