PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-utvrdjujuci-da-je-podnositelju-dmzd NN 37/2008

• 5. Na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.

Stranica 2008-03-37-1263 NN 37/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula M. D. iz Š., na sjednici održanoj 12. ožujka 2008. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 37/2008

• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj: Kž-188/06 od 19. siječnja 2007. godine, kojom je kao neosnovana odbijena žalba podnositeljice ustavne tužbe te je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj: K-94/03 od 25. travnja 2006. godine.

Internet stranice NN 37/2008

• Na temelju članka 122. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« broj 110/97., 27/98., 112/99., 58/02., 143/02. i 63/03.-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: ZKP) podnositeljica je obvezna naknaditi troškove sudskih pristojbi u iznosu od 750,00 kuna, a na temelju članka 122. stavka 4. ZKP-a oslobođena je od naknade troškova kaznenog postupka.

Internet stranice NN 37/2008 • Povredu navedenih ustavnog prava podnositeljica obrazlaže žalbenim razlozima koji se svode na tvrdnje o postupovnim povredama kaznenog prava i na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju na temelju kojega je kazneni sud donio nepravilnu odluku o njezinoj kaznenoj odgovornosti u ovom slučaju.
Internet stranice NN 37/2008 • Navodi da je osuđena jer je 23. siječnja 2003. oko 12.00 sati u kući u Š., V. 2, zajedno s III. okrivljenim N. D., vrijeđala privatne tužitelje M. S. i N. A. S., te da je privatnog tužitelja u cilju da ga tjelesno ozlijedi grebala noktima po licu, zadavši mu na taj način lake tjelesne ozljede.
Internet stranice NN 37/2008 • Ističe da se prvostupanjska presuda temelji na nezakonitom dokazu, odnosno na saslušanju N. V., koja je svjedočila o navedenom događaju. Ta je svjedokinja ispitana 2. studenoga 2005. godine izvan glavne rasprave, čemu se podnositeljica usprotivila (zajedno s III. okrivljenim N. D.). Međutim, to protivljenje uredujući sudac nije unio u zapisnik. Na glavnoj raspravi 24. ožujka 2006. pročitan je iskaz te svjedokinje, iako se s takvim načinom izvođenja dokaza nije složio okrivljeni Š. D. Tek je tada priložena liječnička dokumentacija u svezi nepristupa te svjedokinje na raspravu 2. studenoga 2005. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 37/2008
• Stoga smatra da na raspravi održanoj 2. studenoga 2005. godine sudac nije saznao da svjedokinja N. V. ne može doći pred sud, odnosno da joj je dolazak znatno otežan zbog bolesti, uredujući sudac nije imao zakonskih razloga istu ispitati izvan glavne rasprave (dokaz o bolesti je priložen u spis tek na glavnoj raspravi održanoj 24. ožujka 2006. godine).
Poslovne stranice NN 37/2008
• Člankom 367. stavkom 2. ZKP-a je propisano da bitna povreda odredaba kaznenog postupka postoji ako se presuda temelji na dokazu iz članka 9. stavka 2. ZKP-a. Slijedom navedenog, podnositeljica smatra da je uredujući sudac prvostupanjskog suda svojim postupanjem počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 367. stavka 2. ZKP-a, time što je pobijanu presudu utemeljio na iskazu svjedokinje N. V., koji je pribavljen nezakonito, te koji sukladno članku 9. stavku 2. ZKP-a predstavlja nezakoniti dokaz.
Servis NN 37/2008 • Također je opisanim postupcima počinjena i bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 369. stavka 3. ZKP-a, kojom je propisano da bitna povreda odredaba kaznenog postupka postoji i ako sud kod pripremanja glavne rasprave ili u tijeku glavne rasprave ili pri donošenju presude nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu ZKP-a ili na glavnoj raspravi povrijedio pravo obrane, a to je utjecalo ili moglo utjecati na presudu.
Glasnik NN 37/2008 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda.
Novo NN 37/2008 • 3. Prema odredbama članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih i izvanrednih pravnih lijekova, nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne samouprave ili pravnih osoba s javnim ovlastima, radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom.
Poslovi NN 37/2008 • 4. U postupku povodom žalbe podnositeljice, Županijski sud u Šibeniku je žalbu odbio ocijenivši da je činjenično stanje u konkretnom slučaju pravilno i potpuno utvrđeno te da nema povrede kaznenog zakona na štetu podnositeljice.
Poticaji NN 37/2008 • Taj sud utvrđuje da nije ostvarena relativno bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 367. stavaka 2. i 3. ZKP-a jer iskaz svjedokinje N. V., suprotno stajalištu podnositeljice, ne predstavlja nezakonit dokaz u smislu odredbe članka 9. stavka 2. ZKP-a i to stoga jer se sukladno članku 331. stavku 1. točki 1. ZKP-a zapisnici o iskazima svjedoka mogu pročitati na glavnoj raspravi između ostalog i onda ako je ispitanim osobama dolazak pred sud nemoguć ili znatno otežan uslijed bolesti. Kako je navedena svjedokinja medicinskom dokumentacijom dokazala da je bila bolesna, ispunile su se zakonske pretpostavke da se njezin iskaz pročita na glavnoj raspravi.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 10/07, Broj 52/99, Broj 111/03, Broj 173/03, Broj 53/07, Broj 121/03
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled