PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 11/2005 • Postojanje prevladavajućeg utjecaja EPH, proizlazi iz odredaba Poslovnika o radu uprave (Distri-pressa), od 4. travnja 2003. Prema tom aktu, EPH ima mogućnost imenovanja jednoga člana uprave. Kod društva s ograničenom odgovornošću koje nema nadzorni odbor (kao što je to Distri-press), to podrazumijeva pravo izravnog izbora članova uprave. Prema članku 2.3. Poslovnika o radu uprave (u daljnjem tekstu: Poslovnik), direktori se u pripremi odluke mogu savjetovati s članom društva na čiji su prijedlog imenovani. Takva formulacija ukazuje da EPH, kao član društva Distri-pressa, može imati izravan utjecaj na donošenje poslovnih odluka Distri-pressa. Pritom valja imati na umu da je za pretpostavku postojanja prevladavajućeg utjecaja dovoljno postojanje mogućnosti ostvarivanja prevladavajućeg utjecaja, tj. nije nužno da tu mogućnost u praksi i provodi. Stoga uopće nije bitno je li EPH stvarno imenovao svog člana uprave u Distri-pressu.
NN 11/2005 • Sve navedene činjenične i pravne okolnosti nedvojbeno upućuju na to da je sklapanjem Ugovora o prijenosu poslovnih udjela u društvu Distri-press d.o.o., poduzetnik EPH stekao prevladavajući utjecaj u poduzetniku Distri-pressu, te da je Distri-press poslovao kao društvo u sastavu grupe (koncerna) EPH.
NN 11/2005 • 4.2. Kontrola nad Distri-pressom nakon provedbe koncentracije
NN 11/2005 • Provedbom koncentracije čija se dopuštenost ocjenjuje ovim rješenjem došlo bi do promjene u kontroli nad poduzetnikom Distri-pressom. Naime, dosadašnja kontrola jednog poduzetnika (EPH) nad drugim poduzetnikom (Distri-press), promijenila bi se u kontrolu više poduzetnika (EPH, Ivan Granić, Veltrade, Adris Grupa) nad jednim poduzetnikom (Distri-press).
NN 11/2005 • Tako se npr. u članku 9. stavku 1. Društvenog ugovora (Poslovi za koje je potrebna suglasnost) utvrđuje da skupština društva odlučuje većinom od 76 posto danih glasova (između ostaloga) o osnivanju i prestanku društava kćeri, izmjenama poslovnog programa, utvrđivanju proračuna uključujući i investicijski plan, utvrđivanju i izmjenama općih i posebnih uvjeta poslovanja društva. Nadalje, člankom 11. stavkom 3. Društvenog ugovora utvrđuje se da je većina od 76 posto danih glasova potrebna za donošenje odluke o izmjeni i dopuni Društvenog ugovora, promjeni oblika odnosno pripajanju ili spajanju društva, o sklapanju, izmjeni ili raskidu poduzetničkih ugovora, te o upotrebi ostvarene dobiti i pokriću gubitaka.
NN 11/2005 • Dakle, prema izričitim odredbama nacrta Društvenog ugovora Distri-pressa, određene, ključne poslovne odnosno strateške odluke donose većinom od 76 posto danih glasova. Skupštinu društva Distri-pressa čine četiri udjelničara (EPH, Ivan Granić, Veltrade, Adris Grupa), od kojih ima po 25 posto prava glasa. Međutim, iako Društvenim ugovorom nije izričito predviđeno pojedinačno pravo veta, to pravo proizlazi iz faktične situacije da je za donošenje bitnih odluka potrebna suglasnost svih članova. Sve to je preduvjet za zaključak da četiri (manjinska) udjelničara zajednički ostvaruju kontrolu nad društvom Disti-pressom.
NN 11/2005 • Spomenuto navodi i sam podnositelj prijave koji u očitovanju od 19. listopada 2004. (zaprimljeno u Agenciji pod urbrojem 15-02-04-02-45), na stranici 4, prva rečenica, izričito kaže (citat:): »Za određene ključne odluke, za koje i Zakon o trgovačkim društvima predviđa kvalificirane većine, predviđeno je da se donose glasovima svih članova društva.«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 11/2005 • Te su odredbe razrađene u stavcima 18. do 30. Obavijesti Komisije o konceptu koncentracije poduzetnika. Tako se navodi da se postojanje prevladavajućeg (odlučujućeg) utjecaja utvrđuje prvenstveno ako se utjecaj može izvršiti u odnosu na bitne odnosno strateške poslovne odluke društva koje je predmet koncentracije. Takve su odluke npr. odluke o imenovanju uprave društva (društva koje se stječe), odluke o usvajanju financijskih planova društva, odluke o usvajanju poslovnih planova društva, investicijske odluke društva, odluke o izboru tehnologije društva, odluke o razvoju proizvoda društva i sl.
NN 11/2005 • Prema stavku 21. Obavijesti Komisije o konceptu koncentracije poduzetnika, u slučaju kad u društvu ima više od dva manjinska udjelničara, smatrat će se da oni ostvaruju prevladavajući (odlučujući) utjecaj u društvu prije svega ako je ugovorom utvrđeno da oni imaju pravo veta na bitne odluke društva. Međutim, prema stavku 30. Obavijesti, u slučaju da ugovorom nije predviđeno pojedinačno pravo veta, smatrat će se da više manjinskih dioničara ostvaruje zajedničku kontrolu nad društvom ako bitne poslovne odluke mogu donositi samo zajednički. Dakle, manjinski udjelničari zajednički imaju većinu prava glasa i to pravo zajednički ostvaruju pri donošenju bitnih poslovnih odluka društva. Pritom čak nije od značenja činjenica je li takav način odlučivanja utvrđen društvenim ugovorom ili je riječ o faktičnom stanju.
NN 11/2005 • Slijedom iznijetoga, s obzirom na način donošenja bitnih, ključnih poslovnih odnosno strateških odluka utvrđen nacrtom Društvenog ugovora Distri-pressa, nedvojbeno je utvrđeno da je u konkretnom slučaju riječ o koncentraciji poduzetnika nastaloj ostvarivanjem zajedničke kontrole EPH, Ivana Granića, Veltradea i Adris grupe nad poduzetnikom Distri-pressom, u obliku opisanom u članku 19. stavku 1. točki 2. i stavku 3. istog članka ZZTN.
NN 11/2005 • To je u skladu i s tumačenjima mjerodavnoga poredbenog prava EZ (članak 8. Obavijesti Komisije o konceptu sudionika koncentracije poduzetnika). Sudionicima koncentracije u pravilu se smatraju svi poduzetnici odnosno osobe koje stječu kontrolu nad nekim poduzetnikom (acquiring side), te poduzetnik nad kojim drugi poduzetnici stječu kontrolu (target). Kontrola se može steći nad cijelim poduzetnikom ili nad pojedinim njegovim dijelovima (npr. pogoni, podružnice, prodavaonice i sl.). Pritom je bitno da je riječ o dijelovima koji predstavljaju ekonomsku cjelinu, odnosno da mogu ostvarivati prihod koji se može posebno utvrditi i izraziti. Prodavatelj se u pravilu ne smatra sudionikom koncentracije, osim u slučaju kad on zadržava dio udjela te na temelju toga udjela, zajedno sa stjecateljima udjela, nastavi ili započne ostvarivati zajedničku kontrolu nad poduzetnikom koji je predmet koncentracije.
NN 11/2005 • Podnositelj prijave, poduzetnik Distri-press, upisan je u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu kao društvo za distribuciju tiska i duhanskih proizvoda.
NN 11/2005 • Društvo nema udjele (10 posto ili više udjela ili prava glasa) u drugim društvima na mjerodavnom tržištu.
NN 11/2005 • 5.1.1. O imateljima udjela u Distri-pressu koji zadržavaju udjele
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 68/02, Broj 116/06,
Broj 12/90, Broj 22/96,
Broj 82/95, Broj 178/04
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA