PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-visinu-naknade-zbog-povrede-clrf NN 13/2005

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-01-13-218 NN 13/2005

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi N. Ž. iz Z., na sjednici održanoj dana 4. siječnja 2005. godine, donio je

Internet NN 13/2005

• II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom povodom žalbe protiv presude Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-6072/03 (raniji broj: Pn-6953/93) od 15. rujna 2004. godine, u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 13/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, N. Ž. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.600,00 kuna.

Internet stranice NN 13/2005
• 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu pozivom na odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 29. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 13/2005
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-6072/03 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 13/2005 • Dana 30. prosinca 1993. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu podnositeljica je pokrenula tužbom parnični postupak radi isplate plaće protiv tuženika L. r..
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 13/2005 • Općinski sud u Zagrebu je zatim održao ročište dana 14. siječnja 1999. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta je presuda kojom je tužbeni zahtjev usvojen.
Poslovne stranice NN 13/2005 • Dana 19. ožujka 1999. godine tuženik je izjavio žalbu na gore navedenu presudu.
Pregledi NN 13/2005 • Dana 14. ožujka 2000. godine Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje iz razloga jer ukupno dosuđeni iznos nije odgovarao zbroju pojedinačno zatraženih iznosa.
Glasnik NN 13/2005 • Na presudu je dana 7. listopada 2002. godine tuženik uložio žalbu.
Novo NN 13/2005 • Dana 14. listopada 2003. godine Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje iz razloga jer presuda nije sadržavala razloge o odlučnim činjenicama.
Poslovi NN 13/2005 • Dana 1. prosinca 2004. godine spis je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odluke o žalbi protiv presude suda prvog stupnja.
Poticaji NN 13/2005 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske zajamčeno je pravo na suđenje u razumnom roku, a odredbama članka 63. Ustavnog zakona propisano je da se ustavna tužba može podnijeti i prije nego je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke nije u razumnom roku odlučio sud.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 140/03, Broj 123/05, Broj 97/01, Broj 133/07, Broj 1/05, Broj 103/06
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled