PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 59/2006 • 6. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 59/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. S. iz Z., zastupanog po punomoćnicima T. T. i I. U., odvjetnicima u Z., na sjednici održanoj 4. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 59/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-9662/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 59/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe A. S. iz Z., III S. 6D, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna.
NN 59/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 7. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 59/2006 • 2. Dana 21. prosinca 1995. podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika »C. o.« d.d., a radi naknade štete.
NN 59/2006 • Ročišta određena za 9. veljače i 12. svibnja 1998., te 5. veljače i 12. travnja 1999. odgođena su radi neuredne dostave.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 59/2006 • Očevid određen na mjestu događaja za 29. lipnja 2002. odgođen je jer podnositelj nije uplatio predujam.
NN 59/2006 • Očevid je proveden 13. svibnja 2003., te je vještački nalaz zaprimljen 3. srpnja 2003.
NN 59/2006 • Ročište određeno za 3. veljače 2003. odgođeno je radi bolesti suca.
NN 59/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 59/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 21. prosinca 1995. tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu, radi naknade štete.
NN 59/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, predmet čitavo vrijeme vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji postupak vodi neučinkovito. U postupku se često odgađaju ročišta, a sud je bio neaktivan od 3. studenoga 2000. do 4. ožujka 2002. (jednu godinu, tri mjeseca i dvadeset i devet dana), a u razdoblju od 3. srpnja 2003. do dana podnošenja ustavne tužbe održana su dva ročišta.
NN 59/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 2/09, Broj 14/04,
Broj 33/01, Broj 13/00,
Broj 118/09, Broj 18/07
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE