PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-visinu-naknade-zbog-povrede-evxc NN 56/2005

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-05-56-1081 NN 56/2005

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi T. K. i I. K. iz Č., koje zastupa S. T.-F., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 13. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 56/2005

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pp-165/94 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 56/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst)

Internet stranice NN 56/2005
• 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su dana 30. siječnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Internet stranice NN 56/2005
• 2. Dana 9. ožujka 1994. godine T. K. i I. K. podnijeli su tužbu Općinskom sudu u Zagrebu radi smetanja posjeda.
Internet stranice NN 56/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine zakazana su četiri ročišta u 1994. godini te su od toga održana dva ročišta, dok su druga dva otkazana zbog bolesti i neuredne dostave.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 56/2005 • Općinski sud u Zagrebu održao je nakon toga ročišta 6. ožujka 2003. godine, koje je odgođeno zbog neuredne dostave tuženika, dana 18. travnja 2003. godine, kada su provedeni dokazi saslušanja dva svjedoka, dana 5. veljače 2004. godine, dana 1. travnja 2004. godine, kada je tužitelj predložio saslušanje stranaka kao i svjedoka i pribavu policijskog izvješća, te dana 9. srpnja 2004. godine. Predmet se nalazi u kalendaru do 7. ožujka 2005. godine, odluka još nije donijeta u prvom stupnju.
Poslovne stranice NN 56/2005 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Pregledi NN 56/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 56/2005 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta dana 9. ožujka 1994. godine.
Novo NN 56/2005 • Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, 4/02. – u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.
Poslovi NN 56/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Od 16. lipnja 1994. godine do 11. prosinca 2002. godine sud je bio potpuno neaktivan. Dakle potpuna neaktivnost suda, imajući u vidu cjelokopno trajanje postupka trajala je 8 (osam) godina, šest (6) mjeseci i sedam (7) dana. Računajući ovu neaktivnost od 5. studenoga 1997. godine, kao pravnorelevantnog razdoblja, potpuna neaktivnost suda trajala je pet (5) godina, jedan (1) mjesec i šest (6) dana.
Poticaji NN 56/2005 • Nakon toga zakazivana su ročišta u velikim razmacima, te su samo na ročištu 18. travnja 2004. godine provedeni dokazi saslušanjem svjedoka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 53/98, Broj 26/96, Broj 34/09, Broj 83/07, Broj 118/98, Broj 105/09
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled