PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-visinu-naknade-zbog-povrede-gqmn NN 31/2006

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-03-31-761 NN 31/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli Lj. i B. D. iz P., koje zastupa B. P., odvjetnik u K., na sjednici održanoj 22. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 31/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-4523/98 (ranije: Pn-8022/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 31/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst):

Internet stranice NN 31/2006
• 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 23. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Internet stranice NN 31/2006
• 2. Prednik podnositelja Josip Dolenčić podnio je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu 4. studenoga 1994. protiv tuženika »C.« o. d.d. iz Z. i »H. c.«, radi naknade štete, koja je nastala na njegovom osobnom automobilu zbog prometne nesreće, a do koje je došlo radi neobilježenog uzvišenja na cesti.
Internet stranice NN 31/2006 • Do 5. studenoga 1997. održano je pet ročišta (21. lipnja 1995., 6. prosinca 1995., 2. listopada 1996., 5. ožujka 1997. i 15. svibnja 1997. na kojem je zaključena glavna rasprava), te provedeno prometno vještačenje. Presudom suda, broj: Pn-8022/94-32 od 15. svibnja 1997. usvojen je tužbeni zahtjev podnositelja. Protiv navedene presude prvotuženi je podnio žalbu 11. srpnja 1997., a drugotuženi 15. srpnja 1997. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-7966/97-2 od 15. travnja 1998., ukinuta je presuda suda prvog stupnja i predmet vraćen tom sudu na ponovno postupanje 21. svibnja 1998. Nakon toga predmet se je vodio pod brojem: Pn– 4523/98.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2006 • Podneskom od 25. lipnja 1998., 28. siječnja 2002., 27. rujna 2002. i 26. studenoga 2003. podnositelji su požurivali postupak i predlagali sudu da u skladu s uputom drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud izvrši uvid u spis Prekršajnog suda.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Rješenjem suda od 23. ožujka 2005. riješeno je da će se provesti postupak rekonstrukcije spisa broj: Pn-4523/98, s obzirom da ga nije bilo moguće pronaći u parničnoj pisarnici.
Pregledi NN 31/2006 • Podneskom od 9. lipnja 2005. sud je pozvao podnositelje i tužene da dostave sudu raspoloživu dokumentaciju za rekonstrukciju spisa.
Glasnik NN 31/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Novo NN 31/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 4. studenoga 1994. godine tužbom prednika podnositelja J. D., radi naknade štete.
Poslovi NN 31/2006 • U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od šest mjeseci i petnaest dana. Nakon toga postupak se je do podnošenja ustavne tužbe (23. rujna 2004.) vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od šest godina, četiri mjeseca i dva dana. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 21. svibnja 1998. do 23. rujna 2004. (šest godina, četiri mjeseca i dva dana). S obzirom da je u konkretnom slučaju zagubljen spis rješenjem suda od 23. ožujka 2005. riješeno je da će se provesti rekonstrukcija spisa, a što je i učinjeno nakon što su podnositelji dostavili raspoloživu dokumentaciju.
Poticaji NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 49/90, Broj 129/06, Broj 41/99, Broj 38/08, Broj 13/00, Broj 8/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled