PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 78/2008 • 7. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 78/2008 • – presuda Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-2107/06-2 od 12. srpnja 2006. godine i
NN 78/2008 • – presuda Općinskog suda u Vukovaru, broj: P-1202/03-5 od 15. ožujka 2006. godine.
NN 78/2008 • III. Predmet se vraća Općinskom sudu u Vukovaru na ponovni postupak.
NN 78/2008 • 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-2107/06-2 od 12. srpnja 2006. godine, kojom je odbijena podnositeljeva (tuženica u parničnom postupku radi isplate) žalba, te je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru, broj: P-1202/03-5 od 15. ožujka 2006. godine.
NN 78/2008 • Prvostupanjskom presudom održano je na snazi rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vukovaru, broj: Ovr-1861/03 od 9. rujna 2003. godine, te je podnositeljici ustavne tužbe naloženo da tužitelju, »T.« d.o.o. iz V., isplati iznos od 3.658,43 kuna, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i naknadi tužitelju parnične troškove.
NN 78/2008 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 19. stavkom 2. i 26. Ustava Republike Hrvatske, kao i ustavne odredbe članaka 19. stavka 1. i 117. stavka 3. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 78/2008 • Od Ustavnog suda traži usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda.
NN 78/2008 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
NN 78/2008 • 4. Ustavni sud je ocjenjivao ustavnu tužbu s aspekta odredbe članaka 14. stavka 2. Ustava kao mjerodavne odredbe, dok odredba članka 19. stavka 2. Ustava nije mjerodavna u konkretnom slučaju, a odredbe članaka 19. stavka 1. i 117. stavka 3. Ustava ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koje bi Ustavni sud štitio u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
NN 78/2008 • Prvostupanjski sud je utvrdio da je potraživanje tužitelja prema podnositeljici u cijelosti osnovano i da je podnositeljica obvezna plaćati sredstva zajedničke pričuve za održavanje zajedničkih dijelova i uređaja zgrade u kojoj se nalazi stan koji koristi.
NN 78/2008 • Drugostupanjski sud je odbio podnositeljičinu žalbu, ocijenivši da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje, te pravilno primijenio materijalno pravo.
NN 78/2008 • U slučajevima kada posebni dijelovi zgrade nisu u vlasništvu fizičkih osoba jer još nije izvršena prodaja prema Zakonu o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, odnosno kada je dio stanova i nadalje na korištenju ranijih nositelja stanarskog prava (sada zaštićenih najmoprimaca), ne postoji zakonsko utemeljenje za naplatu troškova koji inače ulaze u sastav zajedničke pričuve (sredstva za pokrivanje troškova održavanja i poboljšavanja zajedničkih dijelova zgrade – stubišta, fasade, krova, podruma, dizala i sl.).
NN 78/2008 • U konkretnom slučaju radi se upravo o slučaju u kome stan nije prodan po odredbama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, već je podnositeljica ranija nositeljica stanarskog prava na stanu. U takvoj situaciji zajedničku pričuvu treba plaćati vlasnik stana, odnosno pravna osoba koja je sljednik davatelja stana na korištenje podnositelju (to može biti Grad Vukovar, Republika Hrvatska ili neka druga pravna osoba – trgovačko društvo). Ovo stajalište Ustavni sud je izrazio u odluci broj: U-III-2691/2007 od 20. veljače 2008. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 84/92, Broj 8/99,
Broj 132/98, Broj 94/01,
Broj 5/02, Broj 129/09
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO