PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis NN 45/1992

• 1. Odbacuje se ustavna tužba M. G. iz Zagreba, radi ukidanja dijela rješenja Okružnog suda u Zagrebu, broj Gž. 309/92 od 28. siječnja 1992. godine.

Propis NN 45/1992

• M. G., zastupan po punomoćniku odvjetniku K. A. iz Zagreba, podnio je Ustavnom sudu Republike Hrvatske ustavnu tužbu protiv dijela rješenja Okružnog suda u Zagrebu, broj: Gž. 309/92 od 28. siječnja 1992. godine, u predmetu utvrđivanja pravične naknade za eksproprirano zemljište. Sud je ustavnu tužbu odbacio jer je utvrdio da nisu ispunjene procesne pretpostavke iz članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91), za podnošenje ustavne tužbe. Naime, prema članku 28. stavku 2. ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti, tek nakon što je taj pravni put iscrpljen. Stavkom 3. članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, utvrđeno je da u stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima. Budući u konkretnoj pravnoj stvari M. G. nije u smislu članka 60. stavak 5. Zakona o eksproprijaciji ("Narodne novine", br. 46/82, 28/87, 39/88 i 73/91) uložio reviziju, nisu ispunjene procesne pretpostavke za odlučivanje u smislu članka 28. stavak 2. i 3. Ustavnog zakona, to je Sud temeljem članka 26. Ustavnog zakona o ustavnom sudu Republike Hrvatske, riješio kao u izreci.

Propis NN 45/1992

• Ustavni sud Republike Hrvatske, na sjednici 8. srpnja, 1992. godine, donio je ovo

Propis NN 45/1992

• M. K. je podnijela ovom Sudu ustavnu tužbu kojom traži da se ukine presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev. 1358/91 od 16. X. 1991. Smatra da je tom presudom povrijeđeno njezino stanarsko pravo jer je nepravilno primijenjen Zakon o stambenim odnosima. Ustavni sud Republike Hrvatske nadležan je - u smislu članka 125. al. 3. Ustava Republike Hrvatske - štititi ustavna prava i slobode čovjeka i građanina. U ovom slučaju, međutim, ne postoje pretpostavke za primjenu ove ustavne odredbe. Ovo iz razloga što stanarsko pravo nije ustavno pravo. Ustav Republike Hrvatske ni jednom svojom odredbom ne jamči građanima stanarsko pravo, pa stoga to pravo ne može uživati ustavno-sudsku zaštitu. Iz navedenih razloga, primjenom članka 26. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) odlučeno je kao u točki 1. izreke ovog rješenja. Na temelju odredbe članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske riješeno je kao u točki 2. izreke ovog rješenja.

Propis NN 45/1992
• Ustavni sud Republike Hrvatske, na sjednici 8. srpnja 1892. godine donio je ovu
Propis NN 45/1992
• 1. Odbija se ustavna tužba A. K. iz Koprivnice i M. K. iz Ludbrega.
Propis NN 45/1992 • A. i M. K., zastupani po odvjetniku M. K. iz Bjelovara osporavaju ustavnost presuda redovnih sudova, donesenih u postupku radi utvrđenja prava vlasništva a protiv Z. i M. L., oboje iz SR Njemačke. Iz ustavne tužbe proizlazi da smatraju da je ovim presudama povrijeđeno njihovo ustavno pravo na jednakost pred zakonom - članak 14. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske. To izvode iz činjenice što se osporene presude ne temelje na odredbama Zakona o obaveznim odnosima a na kojima su se, prema njihovom mišljenju trebale temeljiti. Nadalje smatraju da je povrijeđeno i njihovo pravo vlasništva, garantirano člankom 48. Ustava Republike lirvatske, a to zato što su osporenim presudama, izgubili polovicu vlasništva kuće. Predlažu stoga da Ustavni sud Republike Hrvatske ukine: presudu Općinskog suda u Koprivnici broj P. 705/89-27 od 19. prosinca 1989, presudu i rješenje Okružnog suda u Bjelovaru broj Gž.1221/90-2 od 26. listopada 1990. i presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev. 321/91-2 od 26. lipnja 1992.
Propis NN 45/1992 • Tužitelji su iscrpili dopušteni pravni put i ustavnu tužbu su uložili u roku od mjesec dana, čime su se ispunile pretpostavke iz članka 28. i 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br 13/91), pa se je Ustavni sud upustio u razmatranje merituma. Tijekom postupka pribavljen je, i izvršen je uvid u spis Općinskog suda Koprivnica P. 705/89. Nakon završenog postupka. Ustavni sud je ocijenio da je tužba neosnovana. Osporenim presudama je pravomoćno utvrđeno da su Z. i M. L. vlasnici kuće na Šoderici, što su A. i M. K. dužni priznati i kuću im predati u posjed. Ni jednom od osporenih presuda nije povrijeđeno ustavno pravo tužitelja zajamčeno odredbama članka 14. i 48. Ustava Republike Hrvatske, pa je stoga odlučeno kao u izreci. Stavak 2. ove odluke temelji se na članku 20. stavak 1. Zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Propis NN 45/1992 • Ustavni sud Republike Hrvatske, na sjednici 8. srpnja 1992. godine, donio je
Propis NN 45/1992 • 1. Odbacuje se ustavna tužba R. F. iz Novog Zelanda, podnesena po M. Š., sestri R. F., u povodu presude Upravnog suda Republike Hrvatske, br. Us-3095/1990-8 od 12. prosinca 1991. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 45/1992 • M. Š. iz Kučišća podnijela je Ustavnom sudu Republike Hrvatske, u ime svoje sestre R. F. iz Novog Zelanda, ustavnu tužbu u povodu presude Upravnog suda Republike Hrvatske, br. Us-3095/1990-8 od 12. prosinca 1990. godine. Tom je presudom odbijena tužba R. F., zastupane po punomoćniku F. M., protiv rješenja Republičkog sekretarijata za pravosuđe i upravu, Uprave za imovinsko pravne odnose, radi poništenja rješenja o eksproprijaciji. Sud je zatražio od M. Š. da dostavi punomoć svoje sestre R. F., da u njeno ime podnese Ustavnom sudu Republike Hrvatske ustavnu tužbu u povodu navedene presude Upravnog suda Republike Hrvatske. S tim u svezi Sud je M. Š. odredio rok od 30 dana za dostavu punomoći uz napomenu da će ukoliko u navedenom roku tu punomoć ne dostavi, ustavnu tužbu, kao nedopuštenu, odbaciti. Budući M. Š. ni nakon proteka roka od dva mjeseca nije Ustavnom sudu Republike Hrvatske dostavila spomenutu punomoć, Sud je temeljem članka 26. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91), ustavnu tužbu kao nedopuštenu odbacio. Naime, prema članku 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, ustavnu tužbu podnosi osoba koja smatra da joj je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugog tijela koje ima javne ovlasti povrijedilo jedno od Ustavnom utvrđenih sloboda i prava. Stoga se ustavna tužba podnosi osobno ili putem punomoćnika koji mora imati urednu punomoć osobe u čije ime podnosi ustavnu tužbu.
Propis NN 45/1992 • Kako u konkretnom slučaju M. Š. nije u određenom roku pridonijela spomenutu punomoć, Sud je donio rješenje kao u izreci.
Propis NN 45/1992 • Ustavni sud Republike Hrvatske, na sjednici 17. srpnja 1992. godine, donio je
Propis NN 45/1992 • 1. Odbacuje se žalba Hrvatske stranke prava, podnesena protiv rješenja Izborne komisije Republike Hrvatske, Klasa: 013-03/92-01/05, Ur. broj: 56605-92-PZ-14 od 10. srpnja 1992. godine.
Propis NN 45/1992 • Protiv rješenja Izborne komisije Republike Hrvatske, kojim su odbijeni prigovori Ivana Šilovića protiv rješenja Izborne komisije Izborne jedinice br. XXII od 7. srpnja 1992. godine, broj 2141-01-92-1 i rješenja od 8. srpnja 1992. godine broj 2141-01-92-3, žalbu Ustavnom sudu Republike Hrvatske podnijela je Hrvatska stranka prava. Žalba nije dopuštena. Naime, krug osoba ovlaštenih za podnošenje prigovora zbog nepravilnosti u postupku kandidiranja iz članka 54. Zakona o izborima zastupnika u Sabor Republike Hrvatske, nije identičan krugu osoba ovlaštenih za podnošenje žalbe Ustavnom sudu Republike Hrvatske iz članka 57. stavak 1. Zakona. Prema članku 54. stavku 1. Zakona, prigovor zbog nepravilnosti u postupku kandidiranja može podnijeti politička stranka, dvije ili više političkih stranaka odnosno birači koji su predložili kandidata za zastupnika, kao i kandidati za zastupnike. Prema odredbi članka 57. stavak 1. Zakona o izborima zastupnika u Sabor Republike Hrvatske,("Narodne novine". br. 22/92), protiv rješenja Izborne komisije Republike Hrvatske podnositelji prigovora, kao i kandidat za zastupnika koji je nezadovoljan takvom odlukom, imaju pravo žalbe Ustavnom sudu Republike Hrvatske. U konkretnom slučaju, a u smislu navedene odredbe Zakona, osoba ovlaštena za podnošenje žalbe Ustavnom sudu Republike Hrvatske je samo Ivan Šilović, podnositelj prigovora i ujedno kandidat za zastupnika ako je nezadovoljan odlukom Izborne komisije Republike Hrvatske. Budući je žalbu Ustavnom sudu Republike Hrvatske podnijela Hrvatska stranka prava, a ne podnositelj prigovora kako je to propisano citiranom odredbom Zakona. Ustavni je sud Republike Hrvatske temeljem članka 57. Zakona o izborima zastupnika u Sabor Republike Hrvatske žalbu odbacio kao nedopuštenu. Stavak 2. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91):
Propis NN 45/1992 • Temeljem članka 29. stavak 2. Zakona o kontroli predmeta od dragocjenih metala ("Službeni list SFRJ" br. 59/81, 59/66 i 20/89) Zakona o preuzimanju Zakona o kontroli predmeta od dragocjenih metala koji se u Republici Hrvatskoj primjenjuje kao republički Zakon ("Narodne novine" br. 53/91), direktor Republičkog zavoda za normizaciju i mjeriteljstvo, donosi
Propis NN 45/1992 • o iskaznici osoba ovlaštenih za nadzor predmeta od plemenitih kovina
Propis NN 45/1992 • Ovim se pravilnikom propisuje sadržaj i oblik iskaznice osoba ovlaštenih za nadzor predmeta od plemenitih kovina (u daljnjem tekstu: iskaznica), način izdavanja i zamjene te način vođenja popisa o izdanim i vraćenim iskaznicama.
Propis NN 45/1992 • Iskaznica iz članka 1. ovoga pravilnika pravokutnog je oblika, veličine 85 mm x 55 mm i izrađena je u polaroid tehnici ili tehnici zaštitnog tiska.
Propis NN 45/1992 • - na gornjoj lijevoj strani državni grb Republike Hrvatske,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 39/09, Broj 125/04, Broj 106/00, Broj 15/97, Broj 71/99, Broj 121/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled